【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：兩岸和平發展期應是統合期

http://www.CRNTT.com   2013-01-21 00:23:30

由於“特殊國與國”式的“一族兩國”論述，北京已經明確表達不會接受。謝長廷很技巧地將“國”換成了“憲”。他的“憲法各表”其實就是“一族兩憲”。謝長廷當然愈來愈可以接受“中華民國”，因為從李扁“去中國化”開始，“中華民國”愈來愈等於台灣了，當“中華民國”趨同於台灣時，“中華民國憲法”又有甚麼不能被接受的。如果說謝長廷與民進黨的看法有何異同，從目前謝長廷的表述來看，他是屬於“一族兩憲”，而民進黨內部仍有不少“一族兩國”或“兩族兩國”者。 　　回顧台灣的政治發展史，“台獨”對於想要執政的民進黨而言其實只是工具，為了選舉，民進黨可以不斷地調整說法。1999年，為了想贏得2000年的大選，民進黨通過“台灣前途決議文”，以“台灣是個‘主權獨立’的‘國家’，但是現在的‘國名’暫時叫做‘中華民國’”的論述，來吸引擔心“台獨”的中間選民。 　　2000年民進黨贏得執政，但是民進黨仍然不願“正名制憲”，陳水扁自己也公開說“做不到就是做不到”。可是隨著民進黨的執政，大力介入歷史教科書的去中國化，不斷在國際間衝撞，也使得台灣人民對於“中國人”或“中國”的認同快速消減。 　　未來民進黨是否可能會接受“兩岸同屬一中”？目前看不到可能。畢竟對民進黨而言，“台獨”或許只是奪得政權的工具，但是與大陸相互為“主權獨立的國家”卻是目前民進黨不可退讓的底線，至於台灣叫“甚麼國”並不重要。 　　就目前的發展來看，“顯性獨台”是民進黨在未來最可能的選項，他們會接受“中華民國”，但是他們也會堅持“中華民國”的“主權”僅在台澎金馬。 　　民進黨繼承李登輝，以“台灣主體性”做為“離”的說辭。只是這種以“離”為最終目標的論述，不僅難以成為兩岸未來政治關係的論述，也很難為兩岸和平發展做出貢獻。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】