【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評月刊：台灣大罷免的政治邏輯與後果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

（二）罷免運動的組織模式 　　表面上看，2025年的罷免行動都是由“公民團體”發起的。但深入分析可以發現，這些所謂的“公民團體”與政黨之間存在著千絲萬縷的聯繫。國民黨主席朱立倫在2025年新春團拜時就表示，罷免國民黨“立委”的團體很多都是民進黨的側翼，核心成員多有民進黨背景。這種“假公民之名，行政黨之實”的操作模式，反映出台灣政治的一個深層問題；公民社會與政黨政治之間界限的模糊。 　　（三）罷免理由的泛政治化 　　不同於早期罷免案中對具體失職行為的指控，2025年“大罷免潮”中提出的罷免理由更多是基於政治立場的差異，越來越泛政治化。從民進黨已發動的三輪罷免活動看，支持或反對某項政策、在某個議題上的投票取向，都可能成為罷免的理由，實質是對國民黨兩岸政策不滿的政治宣洩。 　　這種泛政治化的罷免理由，實際上否定了代議制民主的基本原則。在代議制下，民意代表應該根據自己的判斷和良知投票，而不是簡單地充當選民意見的傳聲筒。2018-2021年間台灣地區的選舉、罷免，涉及民生議題的重大決策，都引發了較高聲量的民粹主義。⑧這種操作模式導致民意代表喪失獨立判斷空間，淪為政黨意志的傳聲筒。當每次投票都可能觸發罷免時，代議制民主的理性決策機制將被民粹情緒取代，最終引發政治決策的短期化與情緒化。這種異化過程不僅削弱立法機構的制度功能，更使台灣政治陷入“否決政治”的泥潭，對民主根基造成根本性侵蝕。 　　四、“大罷免潮”中的主流民意 　　“大罷免潮”的成敗不僅取決於政黨策略與制度設計，更深刻地反映出台灣社會的主流民意取向。罷免投票的結果與各項民調顯示，多數民眾並未接受將罷免工具化、政黨化的操作。相反，民意在不同階段逐步顯現出三重取向：一是對政治鬥爭的反感與拒斥，二是對經濟與社會治理的優先關注，三是對“抗中護台”無限上綱的冷淡回應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】