【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

中評論壇：美國新亞洲戰略影響兩岸

http://www.CRNTT.com   2012-08-03 00:23:00

嚴震生   　　嚴震生：台灣在兩岸關係當中的新方向 　　先要回應端耀講的，這個pivot，好比打籃球時候的重心腳，就是左腳定了以後右腳可以向四周展開，大概是這個意思。美國認為自己就是這個打籃球的軸心腳，左腳固定以後右腳四周可以動，比如可以跨到韓國、日本、南海等…… 　　我講的重點跟大家有些距離，不過因為大家都談到美國，我最後也談美國。我談台灣在兩岸關係當中的新方向，從吳伯雄提一國兩區談起。我覺得兩岸關係上，國民黨認為一國兩區可以，一國兩府、一國兩席也可以，至於一個中國兩個政治實體都是老的，然後是一中各表等，這代表維持現狀；民進黨的狀況，從陳水扁主要是“一邊一國”，即“一個中國一個台灣”；共產黨的理想是一個中國，一國兩制，然後朝著統一的方向。 　　但是實際上，我們講的是in reality。在民進黨執政的時候，對不起我要用一些英文字，因為沒辦法用中文講。經濟economic convergence，political就是divergence，中文應該翻譯為經濟趨合、政治趨離。Economic interdependence、political independence，經濟是互賴，interdependence，政治是independence，互相分離。Economic dynamism，就是經濟一直有動力，political impasse，政治叫做不動。Economic engagement，經濟上來往，political disengagement。這民進黨執政時代。Economic interaction，有些互動，political conflict，政治是衝突的。Economic cooperation，就是大陸會在經濟上示好，即使是在民進黨執政時代，也是示好，但是政治political coercion，就是施壓。 　　國民黨執政的時候，前三個還是一樣：economic convergence、political divergence，我覺得兩岸政治上面還是分歧。然後economic interdependence、political independence，還是分開的，沒有進展。Economic dynamism，political變成是status quo，就是並不是impasse，而是維持現狀，這是政治組織的狀況。然後economic engagement，political變成是reengagement，就是兩岸開始要在政治上面有一些接觸、交往。Economic integration、political reconciliation，就是開始政治上面，比較不是衝突，比較和解。最後一個就是economic cooperation，大陸還在那邊讓利、示好，那political變成accommodation，就是有一些的包容，有一些接納……

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】