【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：岸田對華政策有不確定性

http://www.CRNTT.com   2021-11-14 00:03:08

但岸田既無安倍那般的控局實力，同時也因為他是依靠細田、麻生等大派系的支持上台的，所以他不可能像菅義偉那樣通過重用黨內相對小的二階派、石原派等來平衡大派系，也就是說，岸田政權從一開始就是不平衡的，就是大派系佔據主導的，所以岸田自身的主導權必然受到極大的影響。 　　岸田在總裁選舉前曾經對少壯派議員稱他不認可“官邸主導”的“政高黨低”，他希望“政高黨高”，也就是政府與執政黨通力合作。他之所以作出這樣的表態，或許是希望兩者能夠都成為他執政的助力，也或許是出於對現實的無奈的認可。但從日本政治實踐來看，因為政府與執政黨之間的利益訴求不同，所謂的“政高黨高”實現的難度極大。 　　四、岸田內閣的外交路線與對華態度 　　外界在分析岸田的政治態度的時候，總是談及他的“鴿派”標籤。之所以說他是鴿派，是因為其來自於自民黨傳統的自由派派系——宏池會，而且他還是宏池會的現任會長，所以“更應該秉持派系的傳統理念”。實際上用所謂的派系理念去分析政治家的立場，往往會推演出似是而非的結論。從本質上來講，自民黨的派系並非是政策集團，而是“人際關係集團”，岸田加入宏池會，是因為他父親就是宏池會的，而並非是其認同派系政策主張而加入。再如麻生太郎也曾經是宏池會的，而且還是當時著名知華派河野洋平率領的派系的議員，但麻生顯然是鷹派。所以用派系標籤來推導政治家行為，本身缺乏合理根據。 　　如上所述，岸田內閣的對華戰略，並非是岸田一個人所能決定，即便他是“知華派”，也難以扭轉大局，所以他是鴿派還是鷹派，事實上並不十分重要。就好像2007年擔任首相的福田康夫，是著名的“知華派”，但因為受到各方的牽制掣肘，中日關係並未能夠有較大的進展。 　　就岸田的個人外交態度而言，在就任首相前後岸田在對美、對華問題上，其論述是相對清晰的，也就是一定要緊緊地依靠美國，與澳、印等擁有“共同價值觀”的國家合作，推進“印太構想”，組建“民主同盟”，這個同盟如其所言，就是針對中國的。對中國“該主張的就要說”“要促使中國成為負責任國家”。但是岸田也承認中日經濟關係的重要性，所以他也希望“穩定兩國關係”。在當選後的記者會上，岸田強調中國是日本的鄰國，同時也是最大的貿易對象國，所以必須要與中國對話。在10月8日的臨時國會演說中也重複了上述觀點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】