【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台灣問題繼續“拖”下去機率不大

http://www.CRNTT.com   2025-06-22 00:03:36

最後，誠如上文所述，民進黨執政之後，接連祭出所謂的“反統戰”組合拳，依托施行已超三年的“反滲透法”，大肆打壓、懲罰異己，意在將“台獨”與“愛台灣”綁定，在島內製造“寒蟬效應”，掀起“綠色恐怖”。對此，過往中國大陸除了口頭譴責外，並沒有更好的反制手法。同時，雖從2021年5月開始直到今天，連續公布了四批“台獨”頑固分子清單並給予相應制裁，但期許的震懾效果其實並不明顯，對方根本沒有感覺到疼。有鑒於此，一方面，中國大陸有必要把“迫害統派罪”寫入《維護國家統一法》中，根據相應的情節輕重，分別課加相應的罰責；另一方面，有待《維護國家統一法》出台，完全可以行使管轄權，進行缺席判決，將黑名單上的“台獨”分子予以定罪，以達最大力度的震懾效果。 　　餘論 　　近二十年來，美國“棄台”的說法時而浮現，都沒有成真，但特朗普2.0時代呈現出的政策導向卻著實有些不同：“民主自由人權”等普世價值觀，留給好萊塢大片去拍，特朗普治下的美國外交並不相信這套“白左”話語，謀取利益最大化或許才是唯一考量。當然，美國的政策轉型可能持續多年，如果短期內就認定台灣可被用來“交易”，進而成為不久之將來“習特會”的核心話題，這也不太現實。當前，兩岸統一的環境還遠未成形，但已明顯處於“將熟未熟”狀態。雖然仍舊難以預判特朗普卸任之前統一的可能性，但能夠預期統一的大體情狀在四年之後將會愈加清晰。簡言之，一個趨向統一，且不可逆的明確態勢將會出現，無論大小兩岸的政治領導人出現何種更迭，都會邁入完全統一的最後階段。 　　從統一事業的角度來看，這並不是說要單向度地寄希望於美國內部問題的發酵與美國自發的改變，無論是戰略的轉向抑或個別決策者的野心，這些充其量衹是大“勢”，衹是外部環境。事實上，無論是“川建國”還是“拜建國”，都只能影響外部環境，真正能夠“建國”的衹有中國大陸自己，需要中國大陸自身因勢利導，勿失良機，始終牢牢把握兩岸關係的主導權與主動權。也就是說，台海的未來不是繼續無休止地討論要不要統一，而是需要全力聚焦何時統一的問題。何時統一，既不以美國是否干預為衡量標準，也不以“台獨”的肆虐程度為主要考量，而是以中國大陸的自主政治決斷為準。後續，中國大陸需要調整對台相關政策、改變鬥爭策略，將“和統”與“武統”手段有機結合，在打擊“台獨”分裂和遏制外部勢力干涉上展現更強能力，在深化兩岸交流合作融合發展上邁出更大步伐，形成“打獨促統”的強勢大勢，一步步推動兩岸關係由漸變逼向突變，將統一進程推向一個嶄新階段。為此，除了軍事準備、戰略準備以及統一前後方方面面的準備之外，中國大陸或許更需要的是戰略決心與政治意志的準備，以求讓不會輕易統一成為過去式，讓隨時可以統一成為普遍共識。如此，才能不負新千年之機運，為中華民族偉大復興的早日實現提供實質助力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】