【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台灣問題繼續“拖”下去機率不大

http://www.CRNTT.com   2025-06-22 00:03:36

事實上，目前全球格局在急速向有利於北京的一側演化而美國也在尋找高價變現台灣的時機。即便沒有雅爾塔2.0，特朗普繼烏克蘭之後，將來會不會在某個節點上將台灣端上餐桌？對曾被特朗普喻為“筆尖大”的台灣而言，在亂局中能否安身立命，很大程度取決於美國是把台灣當夥伴、競爭對手，還是跟中國大陸討價還價的籌碼？當然，並不能就此就認定特朗普已經想好如何處理台灣問題，畢竟，這必須是與中方互動、交手之後才能確定。他肯定也在試探，擔心弄不好台北會被北京以摧枯拉朽之勢瞬間拿下，美國不但撈不到任何好處，而且還將台灣徹底葬送，喪失在東亞的影響力。換言之，若套利空間有限，打台灣牌對特朗普而言是性價比不高、甚至有高風險的決定，他肯定不會做。所以，在此情勢下，大陸需要設定“節奏”並主動“帶節奏”，即“中方若要掌握台灣問題的主動權，就得有自己既定的節奏，且這節奏宜快不宜慢，方能使華盛頓處於被動”。 　　準備二：特朗普上任以來的種種作為業已說明，他不會回到“民主對抗威權”的語言框架中，也不會寄希望於聯合國來解決世界面臨的問題；他本人更不會受到國際規則和規範的特別限制，更不會花時間去關心盟友和夥伴的利益或擔憂他們的顧慮。無論2026年美國中期選舉和2028年總統大選結果如何，自二戰結束以來主導全球的國際秩序和機構體系恐怕難以回歸昔日常態。一個更加多元化、碎片化的多極世界格局呼之欲出，世界將呈現模糊的邊界，而非明確的陣營分界，並進入一個更加以自我利益為中心的時期。在此大變局之中，傳統盟友正在逐漸遠離與美國明確結盟的立場，轉向更為等距的對衝策略；眾多中小中立國家將不得不審時度勢，重新定位自身在國際體系中的角色與功能，而被美國視為“戰略對手”的中國也應當因勢利導，抓住這一時機，在國際上採取“美退我進”統戰策略，持續爭取歐洲國家，團結南方國家，探索與這些國家重新建立或升級關係，謀求新的戰略空間，提升台灣問題的中國主張的國際影響力與話語塑造力。 　　具體到台海議題上，外交上，中國大陸應藉此機會繼續更大限度地在更多國際雙邊協議當中，強化一中原則論述，形塑有越來越多國家支持大陸對台採取非和平手段的表象。典型體現就是，在聯合聲明中不提“和平”兩字，改讓“堅定支持中方為實現國家統一所作的一切努力”成為慣用語。澳大利亞外交政策智庫洛伊研究所於2025年1月發表題為《五個一中：定義台灣之爭》的學術報告，系統梳理了聯合國193個會員國就台灣問題所持立場。⑮經過統計，該報告指出，有總計89個國家即將近一半的會員國正式認可中國大陸對台灣的主權，同時也支持其有權為實現統一做出“一切努力”。這就是說，支持中國大陸“為實現國家統一所作的一切努力”的國家，除非政權更迭，面對中國大陸所採取的任何行動，包括武統或封鎖台海等，都應保持緘默，否則等於撕毀聯合聲明承諾。⑯從全局戰略研判，少提和平、增強主動，力促邦交國支持一中原則，這一策略並不意味著中國大陸必將武統台灣；與其說純粹為未來可能對台動武提供法律事實鋪墊，毋寧說更多的則是想利用外交手段，使一中原則之下台灣是中國不可分割的一部分的主張，成為國際普遍認受的既定事實，降低對台動武的必要性，以期“牢牢把握兩岸關係主導權和主動權，堅定不移推進祖國統一大業”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】