【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

中評月刊：台灣問題繼續“拖”下去機率不大

http://www.CRNTT.com   2025-06-22 00:03:36

二、可能出現“和”的概率分析 　　既然現狀難以繼續維繫，那麼兩岸是否可能開戰？就此，王毅外長曾明確表態，指出根據中國憲法，有三種採取行動的正當理由：第一，台灣宣布“獨立”；第二，他國代表台灣推動其“獨立”；第三，所有和平手段已耗盡。對此官方立場，以往觀察者的解讀大體是，在現狀下，三項開戰的理由都不存在，衝突和戰爭可以避免，結論是維持現狀最好，否則局面會是災難性的。這明顯建立在兩岸不可能談與中美雙方即便談也很難談妥而衹能選擇“戰”或“拖”這一基礎之上。揆諸過去十年的中美、美台以及兩岸三邊關係之情勢，此等論斷可以說具有相當牢固的現實支撐：既然戰爭是海峽兩岸難以承受的生命之重，同時，協商對話又不具有現實可能，那麼維持現狀就成了在表面上貌似具有正當性但事實上可能相當無奈的一個選擇。然而，特朗普的二次上台執政無疑提供了有望打破這一政治“僵局”的諸多空間，使得中美之間通過協商徹底解決台灣問題的成功機率變得更大。就此等預判，可從下述幾個內在相互勾連且彼此互動的層面加以證成。 　　其一，特朗普是一個非典型的美國總統，在美國政治史上百年不遇。他的崛起打破了美國政治幾乎所有常規。他高喊“讓美國再次偉大”（MAGA），但自己卻是最不美國化的總統。特朗普絲毫不拘泥於美國的立國理念、道德標準等意識形態思維的束縛，也不受維護國際原則承諾的約束。特朗普2.0的外交思維和行為，比起1.0階段，顯得更加怪誕、多變、難以預測、缺乏自洽，但其中唯一不變的核心內涵卻是以利益而非原則為基準。在唐納德·特朗普的世界裡，一切似乎都有其價格。特朗普主政的美國如今關注的是利益，而不是意識形態之爭。這個最新發展顯示，跟美國打交道會越來越像是做買賣。這大概率意味著，在特朗普2.0時代，中美關係的上行空間將受到制約，但下行空間卻存在無限可能。特朗普厭戰，意味著中國短期內捲入戰爭的風險降低。在特朗普上台後，中國面對的經濟壓力無疑將大增，但來自外部的政治壓力和軍事緊張則會減少。種種跡象預示，特朗普很可能採取有作為，而不是一味對抗的對華政策。他上台之後，對中國問題的講話，大多留有餘地（不像對其他弱國那樣），不會像拜登那樣講得那麼絕對。他稱自己“熱愛中國”，同習近平主席有良好的個人關係，並稱“美中合作可以解決世界上任何問題”。這在很大程度上說明他並不在乎意識形態和社會制度的差別。 　　這或許對於中國來說是一個難得的契機。對中國而言，較之傳統的美國政客，一個不拘泥意識形態，更可能打破常規的美國總統，或許更容易周旋。在美國2024年大選之前，布魯金斯學會兩位高級研究員卜睿哲（RichardBush）和何瑞恩（Ryan Hass）聯名發表《特朗普或哈里斯政府將如何對待台灣？》一文，②重在通過分析特朗普和哈里斯的偏好和做事方式，來判斷他們不同的對台手法。兩位專家表示，特朗普公開質疑盟友和朋友的價值，擔心這種關係可能會讓美國陷入並非美國選擇的衝突。文章引用媒體報導和相關傳記所述，稱特朗普的涉台言論有一個共同點：暗示台灣太小太遠，美國沒有義務保衛它；一旦談論台灣，大多是表達對台灣利用美國的不滿。“保護台灣能給我們帶來什麼？”這種懷疑態度一直根植於特朗普的世界觀中。他們預期，如果當選，特朗普可能會採取交易方式對待台灣，就像保險公司對待支付“保費不足的客戶”一樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】