|
身份利益視角下的民進黨“反中抗中”行為探析
民進黨再度執政以來，在台灣社會不斷操弄“反中抗中仇中”民粹，給兩岸關係帶來嚴重威脅。民進黨刻意強調台灣社會不同群體的身份利益差別，以配合其“反中抗中”行為，從而獲得政治利益。因此從身份利益視角對民進黨“反中抗中”行為進行剖析，有助於深入理解民進黨的行為邏輯，同時也為大陸有針對性地反制民進黨“反中抗中”行為提供新的思路。……
|
|
從黨主席競選過程之兩岸論述看國民黨未來政策選擇
此次國民黨黨主席選舉，四位候選人皆提出回歸“九二共識”或“深化九二共識”的主張，堅定以“九二共識”與民進黨當局爭奪兩岸路綫主導權。此外，在辯論兩岸論述及路綫也存在若干局限性，如欠缺調整“聯美抗中”為“聯美和中”之策略等。兩岸簽署和平備忘錄或和平協議問題，相較於先前總統大選黨内初選兩岸路綫更爲倒退；兩岸論述欠缺統合願景，難以完全强化其政策競爭優勢。……
|
|
台灣問題的政治定力與戰略出路
對於一個複雜的問題，采取“一點一滴解決”的態度，訴諸“漸進的、經過反復多重博弈”的解決，雖然付出較多的時間成本代價，但與之相稱的，是該問題之更根本解決的可能性。大陸官方輿論應對“和平統一”戰略保持高度的政治定力與歷史自信，以新思維統籌今後的和平統一對台戰略方針。……
|
|
兩岸經貿關係的變數及前景展望
中評社╱題：兩岸經貿關係的變數及前景展望 作者：鄧利娟（廈門），廈門大學台灣研究院教授
【摘要】民進黨上台以來，由於台灣當局不斷進行“台獨”政治操弄，加上美國實施遏制中國戰略及全球突發新冠肺炎疫情，兩岸經貿關係總體上轉向民間性、單向性的倒退發展，台商對大陸投資呈明顯下滑態勢，祇有兩岸貿易在逆境中波動向前發展。未來兩岸經貿關係發展前景總體上仍將維持現有發展格局，有利因素有全球經濟復蘇加
|
|
民進黨當局南海政策可能走向及應對策略
民進黨當局再度上台後，推行“兩國論”的南海政策呈現消極應付態度，重心轉向強化太平島作用，突出南海“事實主權”。兩岸關係、島內民意以及美國等域外因素盤根錯節、相互交織是民進黨當局南海政策根源所在。2020年蔡英文連任後，“兩國論”的南海政策將進一步延續，并呈現新的態勢，將太平島“國際化”，突出南海扮演人道救援角色，是其最重要的南海政策。蔡英文當局裹挾民意，加大“挾美自重”力度，積極推行“新南向政策”，換取相關國家對“台獨”的實際支持…
|
|
美台藉重塑供應鏈安全聯盟體系強化關係
美國企圖掌控著全球產業鏈重塑所必須的制度權和話語權，在全球產業鏈的戰略性環節強力推行“去中國化”。而台灣當局意圖藉美國大力推動重塑供應鏈安全聯盟之際，通過供應鏈這一議題拓展新的國際參與空間，繼續尋求美國拜登政府的支持，強化台美關係，倚美拒統謀“獨”。……
|
|
台灣問題法律化的趨勢及其應對
所謂台灣問題法律化，就是指以他國法律的方式來對台灣問題表示“關注”，從而為本國“合法”介入台灣問題提供相應的法律基礎和依據。具體的法律方式則主要有三種：通過本國的司法判決來為台灣的法律地位“定位和正名”，通過本國立法機構來通過有關台灣問題的不具有約束力的決議，通過本國立法機構來通過與台灣有關的相關法律等。……
|
|
美國介入台灣“大選”的歷史與規律
自1996年台灣首次舉行“大選”至今，美國從未間斷對台灣“大選”的介入。本文梳理了美國介入台灣“大選”的歷史，總結出若干規律，主要包括：在介入台灣“大選”問題上言行不一；中美關係平穩或緊張的基本態勢是影響其介入取向的首要因素；對台灣“大選”的介入方式靈活多樣；介入台灣“大選”的一個重要策略是不反對具有明顯優勢者。美國對2020年台灣“大選”的介入取向表明，美方不再把台海和平與穩定作爲其介入台灣“大選”的基本取向之一。大陸也必須通過…
|
|
蔡英文當局貿易政策的抉擇及其政治影響
貿易政策的制定不僅受到政治行爲體貿易需求的影響，往往也摻雜著複雜的政治因素。在政治利益的驅動下，蔡英文當局將對外連結列爲貿易政策制定的首要選擇，并在一定程度上弱化了兩岸貿易夥伴關係，造成了不良的影響。不難發現，蔡英文當局的貿易政策主要圍繞其政治取向運行，旨在將其作爲塑造民意、應對政黨競爭以及操縱選舉的工具。但也必須注意到，這種非理性的貿易布局并沒有達到預期的效果，且呈現明顯的後勁不足，并不能服務於蔡英文的政治需求。過分的追求政治利…
|
|
民進黨的認知作戰：理論、現實與操作
中評社╱題：“民進黨的認知作戰：理論、現實與操作” 作者：王崑義（台灣），台灣國際戰略學會理事長、教授；蕭衡鍾（台灣），台灣聯合大學助理教授、北京大學博士
【摘要】從民進黨2016年重新執政以來，隨著兩岸關係緊張情勢與台灣政治社會變化，“認知戰”議題在台灣被炒作得甚囂塵上，特別是特定黨派以側翼及網軍對台灣人民進行認知作戰，除了頻發攻擊性與恫嚇性梗圖外，也有以精短文字來發貼文，同時通過
|
|
兩岸融合發展的經濟維度分析
兩岸經濟關係通過長時期、大規模、全方位的交流合作，已在經濟的宏觀層面、中觀層面和微觀層面初步形成了經濟融合的趨勢，簡言之，即台灣經濟各個層面的發展都離不開大陸的要素資源和市場資源，從而形成了台灣社會或民衆與大陸千絲萬縷的利益關聯，這是不以人的主觀好惡爲轉移的大勢所趨，也是遏制“台獨”變爲現實最強有力的物質力量之一，是實現兩岸和平統一不可或缺的物質基礎。……
|
|
兩岸融合發展的整體性治理
整體性治理希望能達到政策目標一致、執行手段相互配合，切實符合人民需求。這可以從治理層級、治理功能、公私部門協力等方面進行，跨越部門之間的鴻溝，從整體角度構建政府的功能。進而言之，需要解決人民問題爲導向、整體性的活動與合作、協調目標與手段、重視信任感與權責感、有效運用信息技術。……
|
|
新冠疫情對兩岸關係的啓示與思考
民進黨“挾美謀獨”“以疫謀獨”的每一個實際舉措，台灣社會輿論對大陸的每一次規模化謾罵攻擊，都會成爲大陸各行各業、各方面民意向強硬、加速武統台灣方向聚攏的驅動因素或塑造事件。惡劣的政治容易衝淡美好的記憶，代之以新的仇視，推動兩岸反目成仇。當兩岸真正反目成仇的時候，當大衆的情緒被強烈挑動起來的時候，政黨和政治人物能够主導的空間就被大大壓縮了。任何政治體制概莫能外。……
|
|
台灣經濟爲何與大陸脫不了鈎
台海兩岸之間，由於各種先天條件的約束和後天形勢的推移，祗要依循成本效益的法則運作，台灣的產業發展和經貿出路必然和大陸高度相連，不僅無法脫鈎，還可能越連越緊。展望未來，除了前述先天條件約束和後天形勢推移之外，有三個因素會進一步讓台灣經濟與大陸市場脫不了鈎，它們分別是“十四五規劃”、《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP）和“一帶一路”倡議。……
|
|
台灣地區少數民族權益保障的矛盾與化解
作為台灣地區多元社會的重要組成部分，台灣地區少數民族在基本理論、制度框架和實踐方式上都得到一定程度的權益保障。但隨著時代變遷，少數民族權益保障過程中亦面臨著諸如法律目的與政治目的矛盾、少數民族權益泛化、專責機構職能有限性等問題，由此結下少數民族權益保障的“結”。相應地，有“結”必有“解”，平衡法律目的與政治目的、少數民族權益保障理論與實踐以及制度設計與現實需求這三對關係成為化解矛盾的關鍵所在。其最終目的都落腳於少數民族的權益保障，…
|
|
台灣網絡化個人主義的發展對構建兩岸命運共同體的影響
移動互聯網激活了個人為基本單元的社會傳播結構。網絡中的個人通過對社交媒體、互聯網的整合使用，締結了以自己為重心的自我傳播網絡，構成了極為廣泛、具有鮮明異質性并超越時空的社會網絡。台灣地區政黨藉政論節目、競選網站、多元社交媒體增強與選民互動，強化網絡個人主義的社會網絡傳播功效。台灣民衆的“台灣主體意識”和身份認同差異在網絡政治傳播中被強化；輿論政治化提增了台灣青年與大陸交流的“焦慮感”；民粹主義藉網絡化個人主義形成社會問題；國民黨一…
|
|
台灣的防疫傳奇
疫情爆發之初防疫表現不俗，台灣就自以為防疫措施世界第一，聽不進任何善意建言。疫情逆轉，國際媒體一片謿諷，彭博新聞指出“自滿攻破了台灣邊境管制”，一語中的。面對突如其來的世紀大瘟疫，台灣防疫工作以名列前茅開局，中途卻落到掛車尾，未來如何還有待觀察，其中緣由值得探索。……
|
|
美日干涉台灣問題的分歧表現及其原因探析
對美國而言，干涉台灣問題主要考慮三點動機或目標，即“以台制華”戰略需求、經濟文化利益以及聯盟義務。就優先性而言，美國干涉台灣問題首要考慮的是“以台制華”戰略需求，其次關注獲取經濟文化利益，最後才是聯盟義務的考量。而就日本來說，確保自身安全、經濟文化利益以及“以台制華”戰略需求，是日本介入台海最主要的三點動機考量。……
|
|
台灣在美國印太戰略中的角色與影響
要探討台灣在美國印太戰略中的角色扮演與影響，便不能不從剛解密的文件《美國印太戰略框架》的內容先予解讀，然後外界才能看清美國在過去幾乎十年的時間裡，是如何塑造台灣在西太平洋戰略佈局的角色。同時美國也在全力的支持台灣，企圖來擴充美國在這個地區對中國圍堵及阻隔的影響力。……
|
|
台北與華盛頓軍事交流結構與效應
對於台北政壇來說，透過宣示與美軍保持密切往來交流關係，其實是刻意在拉抬政治效應，經常會吹噓到讓人不可思議地步。其實許多美國研究兩岸關係學者早就多次指出，台灣對於本身與美國之軍售關係，已經到達過度政治化解讀地步。但平心而論，軍售問題本來就有其政治意涵，不論是就美國對外實施軍售原始政策目的，抑或是此項議題糾結在北京與華盛頓兩方互動關係，要讓軍售本身單純留在技術與軍事專業層次，其實亦是不切實際奢望。……
|
