王崑義：其實不只我們軍方研究，民間也很積極。可以這麼說，綠營的學者群也不排斥兩岸間有軍事互信的機制存在；兩岸不只是國共問題，而是人民的問題，所以國共間討論機制不要排除綠營人士，雖然他們的建議可能不見得好聽，但站在兩岸人民的利益上，多方的意見都應該容納在大的架構下，在此基礎上所建立起的CBM才會真正有效執行。
蘇紫雲：簡單兩點：第一、還是要回歸到建立軍事互信機制的原始意義，避免戰爭意外的發生，這是風險控管的目標，先求避免擦槍走火，再求其他；第二、對於未來發展，累積小信，再擴大互信，累積更多合作的可能。
楊念祖：回到“具有台海特色的軍事互信機制”的觀點，現階段來說，推動軍事互信首先要防止誤解或誤判，雙方領導人應該要有政治決心與政治意願，來鼓勵、支持、且推動防止誤判或誤解的互動過程，唯有此平台建立後，才能塑造強化台海的和平環境。同時，透過此平台發展台海和平安全發展的行為準則。有了強烈互信基礎，下個階段就順勢維護台海長期和平時期，著眼於發展雙方非軍事作為。
劉以善：謀求和平是兩岸的共同目標，將來在建立軍事互信機制過程當中，如何透過平台或白手套，接受“國會”監督，也是很重要的。
李文忠：兩岸朝向和緩的方向走，短期內沒有戰爭可能，而我是很樂觀看待軍事互信機制的建立；要注意的有二，一是藍綠都要有某程度的參與和監督，二是兩岸由近程到遠程一步一步來。
張五岳：結語
首先，非常感謝台灣的各位嘉賓，各界最專業的人能夠在這個場合，坦率、精準地提出台灣方面、不分藍綠的見解；也感謝《中國評論》作為高公信度的媒體與重要新聞入口網站提供平台，讓台灣意見詳實呈現；相互的理解與解讀，正是避免誤判、和平發展的第一要件。
第二，和平發展是大家共同的期待，但兩岸邁向和平發展的緩和氛圍當中，有三座大山要小心翼翼、謹慎處理：大山之一是外交問題、之二為軍事問題、之三是有關於兩岸主權管轄權定位之爭的問題。到目前為止，兩岸關係都還是非常敏感的議題，這三個問題若處理不當，對於當前緩和氛圍的發展無所助益，甚至有害。
今天我們討論的軍事問題，大家共同的看法是：先做到避免誤判、讓威脅極小化、機會極大化，取法國際上既有經驗，考量兩岸獨特的現實，這是初步可做的接觸功夫。再來，軍事問題後面是和平的維持，和平又有許多層面，要從大處著眼，小處著手，哪些是個案式、哪些是操之在我的？哪些是彼此要有默契的？哪些是要消極不作為的？這些大家都已提出意見作參考。
最後，再此感謝大家今天的參與和寶貴意見，謝謝《中國評論》提供這個機會，也希望兩岸關系在大家評論之後越來越好。
評論員簡介
蘭寧利：退役海軍中將，河北滄縣人，一九四五年出生於南京市。海軍官校五十六年班、三軍大學海軍學院六十五年班、戰爭學院七十二年班畢業。曾在外國接受戰術教練儀系統訓練。經歷海軍各型艦職，快艇隊長，美頌、天山、當陽等軍艦艦長，一四二艦隊艦隊長；海軍作戰及戰術研究發展中心主任、三軍大學兵棋中心主任；海軍航海學校、技術學校校長；海軍總部通信電子處長、情報署長、海軍副參謀長。現任：國家政策基金會政策委員。
丁樹範：台灣政治大學國際關係研究中心研究員，軍事戰略研究學者。
王崑義：台灣戰略學會秘書長、台灣海洋大學通識中心兼任教授、南京大學台灣研究所客座教授。
楊念祖：英國雷汀大學社會學碩士，英國倫敦大學政治經濟學院碩士，英國牛津大學沃夫生學院研究；曾任大陸委員會諮詢委員、“國防部”國防報告書諮詢委員等；現為“中華民國”高等政策研究協會秘書長、中山大學共同科助理教授；專長為國際政治與軍事戰略研究。
李文忠：台灣大學政治系肄業；曾任國大代表，“國家發展會議”（一九九六年）委員，民進黨“國大”黨團幹事長，民進黨籍第四、五、六屆立法委員，新潮流系幹將；曾與羅文嘉、段宜康等提出民進黨“新文化論述”、“新民進黨運動”等主張。
劉以善：台灣退役少將，中華港澳之友協會監事主席，兩岸文教交流學會監事長。
蘇紫雲：前民進黨政策會研究員、前“國安會”研究員，現為淡江大學國際事務暨戰略研究所博士生。
張五岳：台灣政治大學東亞研究所法學博士；現為淡江大學大陸研究所所長、中華港澳之友協會秘書長。
（完）
|
