王珊：日本激化中日關係的目的何在
今年的中日關係一直處於下滑的趨勢。就目前至明年九月份自民黨改選，還有將近一年的時間，是一個長的觀察期。
日本入常夢破滅后會否激化矛盾
為了防止日本入常夢破滅之後，有意地激化中日矛盾，我們需要做哪些工作？這也是我們需要關注的重點。
前不久我與日本的一些外交官接觸，我問他們日本入常的道路怎麼樣啊？他們說，嗨，祇要中國不反對就沒問題，言外之意就是中國在作梗。所以我想，日本如果不能入常，會不會導致中日關係的重新定位？會不會在日本國內重新引發“中國威脅論”。
以前講中國威脅，祇是側重在軍事層面和經濟層面，老百姓對此沒有切身的感受，祇是政治家用來宣傳的一種政治口號。那麼日本如果入常失敗，確實涉及到日本的政治大國化問題，普通國家化問題，那麼日本可以借助這個機會來炒作“中國威脅論”。
日本有意激化矛盾
擦槍走火存在可能
目前中日關係有好多急待解決的問題，有很多難以化解的矛盾。在目前中日這種關係之下，兩國之間的任何問題，都難以擺脫情緒化的反應。
比如東海油氣田問題，今年會不會導致戰爭？對這個前景我不敢判斷。但是東海這個爭端，確實是很微妙，是一個可以牽引中日關係向兩個方向發展的結點。如果解決得好，可能雙方形成一種合作，雙方從合作的角度化解爭端；如果解決不好，雙方可能擦槍走火。
東海問題並不僅僅是一個油氣爭端，也體現出國家主權之爭、海洋權益之爭，同時也體現出中日兩國國家戰略的交織與碰撞。按照目前這種態勢，可能中日之間在東海的衝突難以迴避。因為目前在日本國內，從右翼分子到軍方，以及日本採取的舉措，有激化矛盾、導致摩擦的可能。從去年日本新的防衛大綱出台，到今年“二加二”美日雙部長會議，日本軍方刻意渲染中國海上的威脅。比如去年的防衛大綱就明確提出要警惕中國的海上動向。同時《東京新聞》上披露日本防衛廳設想的中國進攻日本的三種可能，第一就是東海爭端，第二就是釣魚島問題，第三就是台灣問題。日本首先把這三種模式製造出來了。
釣魚島問題向來是中日關係問題當中比較敏感的問題。不僅日本的右翼勢力要登島，中國的保釣勢力也想捍衛主權。雙方這些有意登島的人士，都是在借釣魚島問題，來宣示主權。這樣，釣魚島問題就很可能成為中日在東海摩擦的另一個重要因素。
日本軍方的渲染、釣魚島問題等等，難免使雙方出現擦槍走火、船隻相撞甚至人員傷亡。
日本意圖重新激活中國的反日浪潮
再有，最近日本與韓國、台灣在漁權的問題上鬧得很僵。前一段時間，日本海上自衛隊和韓國的海監部門，為了一隻韓國漁船在海上對峙了二十八個小時，最後才得以化解。而最近日本海上保安廳又大肆驅逐台灣宜蘭縣的漁船。
這些都說明了甚麼？說明日本在東海問題上，確實在加緊行動。日本就是通過各種舉措，來加劇東海爭端。但是結果是甚麼？目的是甚麼？很可能就是通過在東海上造成一種擦槍走火，製造事端，來重新激活中國反日的浪潮。正面搞不動中國，就採取迂迴的方式。
“醉翁”之意不在“油氣”
大家都注意到，從今年年初日本全面鋪開東海戰略，比如能源企業的重組和合併；日本又批准日本石油公司在東海勘探，這些都在加劇東海爭端。他們要勘探的區域，就在日本設定的中間線的日方一側，實際上那是我們的專屬經濟區。
中日之間已經圍繞東海問題進行了幾輪磋商，如果按照目前日本設定的戰略，我想日本不會簡單地消除與中國的摩擦與爭端，他們肯定要在東海問題上生出事端，達到日本預期的目的。日本不會輕易地消除摩擦，與中國進行合作。
實際上，日本的戰略本身，可能並不真正在於東海的油氣，不在於資源，很可能意圖通過挑起爭端，帶來各種各樣的反應。所以，我認為我們對日本的東海戰略，還要加以客觀的分析。
日本外交戰略政策調整
中日之間矛盾這麼多，在戰略利益上又發生了交織與碰撞，主要還是日本在創造條件服務於日本的對外整體戰略。
日本目前的國家戰略處於調整當中，在政治上追求普通國家化；在軍事上要追求軍事大國；在外交上通過示強的方式，無論是對俄羅斯還是韓國以及周邊國家的領土問題上，日本一直採取強勢外交。日本爭取入常，也是針對聯合國改革的一個重要舉措。
大家都知道，上個世紀三十年代，日本由於在九一八的時候侵略中國，國聯針對侵略對日本通過了一個決議。而在後來的政治進程中，日本採取了國家孤立主義的政策。比如退出國聯，採取單邊行動擴大對華侵略。日本此次如果又入不了常，對日本的政治走向、外交走向，究竟會帶來多大的影響，會不會帶來國家孤立主義，或者馬上一邊倒向美國，與美國拉得更近、貼得更密切？日本會不會因此而徹底放棄聯合國外交？都是值得關注的。
日本看透了中國外交文化的傳統
對日本政策，我們不能抱幻想，還是應當以鬥爭來促合作，通過鬥爭來求得中日關係的改善。
一百年來，日本一直把中國的外交看得很透，包括現在也有這種“外交傳統和基因”－－他們就是覺得中國在對日外交方面怕事、怕麻煩，多一事不如少一事。
所以日本可能就是看準了我們這種外交文化的傳統，或者我們在對日外交當中也是自覺或者不自覺地表現出這種特性。有的時候，民眾反日情緒的那種強烈，我覺得是帶有非理性的成分；但是在對日外交當中，我認為還是該強的就應該強，該軟的時候要軟，這個度必須把握好。
|
