王屏：從國家利益的角度看中日關係
關於中日關係，七八十年代談五大問題，後來談三大問題－－台灣問題、釣魚島問題、歷史問題。而從去年開始，又談四大問題，除了前三個問題之外，又加了一個東海問題。
無論幾大問題，我想實際上是兩個層面的問題。也就是說，一個是歷史遺留問題，一個是現實利益問題。無非就這麼兩個層面。
“三圈理論”劃分不同利益
歷史問題屬於邊緣利益
那麼對這兩個層面的問題應該怎麼定位？我也是認為應該更重視現實。
今年三月初的一個會上，我就提出了國家利益的劃分的問題。我當時提出了一個不成熟的三圈理論，就是把不同層次的國家利益分別劃了幾個圈，有核心利益、中間利益、邊緣利益。
就核心利益來說，四大問題之中的台灣問題、釣魚島問題沒有談的空間。
甚麼是中間利益呢？就是東海劃線。東海劃線有談的餘地，到底是按照大陸架劃、還是按照中間線劃或者海洋法划，不論用哪一個，雙方都有談的餘地。目前中日關係僅有的一點聯繫在哪兒呢？就是在這個問題上。如果沒有這個問題在這兒掛著，我看聯繫都快斷了。
邊緣利益是另一個圈，我把歷史問題放在邊緣利益之中。有好多學者不同意這個提法。說，你看，中央都說了，歷史問題是最主要的；對影響中日關係的最最重要的問題，你把它放在邊緣利益？
我就是這麼看的。外交，首先就要講利益。要談利益，我就要對我的國家利益進行劃分。哪些是我最需要追求的，哪些是可以稍稍緩一些的，哪些是可以邊緣化的。
歷史問題雖然是原則問題，但是我不久前在參加北大召開的一個會議上說，歷史問題死不了人，問題在於如何處理這個問題。比如說小泉，他是唯一一個參拜蘆溝橋的在任日本首相，村山富市都沒去過呀。其實，當時我們可以抓住機會做點文章。就是說，在日本這些首相裡，唯一能夠有點魄力可以幹出一點驚天動地的事的，就是小泉。但是，我們沒有把他的作用發揮出來。也許說，我們失去了一個機會。
中日矛盾須進行結構性改革
以現實主義制定對日政策
今年二月二十二日，我在《環球時報》上發表了一篇文章，就是“中日關係----從理想到現實”，我主張中日關係這種範式，應該要有一種轉換。也就是說，中日之間的這種矛盾，是結構性的矛盾，到了必須進行結構性改革的時候。
那麽這個時候怎麽改呢？就是要調整我們的戰略，或者是對日政策。
如果說七八十年代甚至九十年代，我們實行的是一種以理想主義的外交思想為根基的對日政策，那麼現在以及未來，我們就要以現實主義的外交思想作為根基，來制定我們的對日政策。就是說，要調整對日外交政策，實行現實主義的對日外交。
剛才大家都談到了，該硬就硬，該軟就軟。這實際上就是一種現實主義的外交政策。我們中國人判斷事情，往往都是以價值觀為第一考慮，以利益觀為第二。先看符不符合道德，然後才看利益，重義輕利是我們的文化傳統。實際上，外交不能是這樣的。誰跟你講道德呀？就是利益。這一塊國土到底是你的還是我的，要分出個一二來。
所以我想，我們傳統的外交觀念要進行適當的調整，要充分地認識到外交要講利益，當然也就要有實力。我們要適當調整過於講究道德的價值觀和外交思維，否則我們就處理不好對日外交問題。
分清利益輕重決定如何處理
日本專家對目前狀況悲觀
我對中日關係不悲觀。為甚麽？因爲中日兩國的國家利益決定了，兩國關係不可能弄到一塌糊塗。如果弄的一塌糊塗，日本進不了安理會不說，他們在亞洲也越來越邊緣化。中國也一樣，如果中日關係一塌糊塗，東大門的出海口沒了，對中國的利益有多大的負面影響呀？
小泉參拜靖囯神社有價值觀問題，有面子上的問題。但是，我們反過來想想，小泉就是天天住到靖囯神社，於中國的國家核心利益又何妨呀？如果日本真的在釣魚島或者台灣動手了，那可是要死人的事呀。
就是説，要把孰輕孰重分清楚，然後再決定如何處理。
儘管我不悲觀，但是對於問題的存在也不能否認。我不久前與日本的一個中國問題專家通電話，問他中日關係問題怎麼辦？他說中日關係目前沒有辦法，唯一的辦法就是時間。我問日本的一個防衛專家中日關係怎麽辦？他也說過幾年。
最近一個日本專家寫了一篇東西過來，他也是說目前看來一點辦法都沒有，唯一的辦法就是中日雙方各自進行內部的結構性調整。就是日本要改變對美協調的這種根本的外交路綫，中國不要把内部的矛盾引向國外。當然這是日本一些專家的觀點。
理性認識中日關係
強化對日本社會的真正瞭解
如何改善中日關係，這裡就要有一個認識的基礎。
這個認識的基礎，首先就不能情緒化，要理性化。比如對歷史問題的認識，對現實問題的判定，我們有沒有問題？比如在歷史問題上，我們的情緒化有多大的程度，有多少是意識形態化的東西，有多少是情緒化的東西，我們自己必須來找一找。當然，日本也要有一個認識我們的過程。
剛才說到誤判的問題，我們對日本社會的瞭解真是不夠，差得遠呢，可能我們自己都意識不到。比如説日本的新保守主義思想在八十年代佔了上風之後，後來所實行的一系列的政策，我們基本上看不到、評判不到這些東西，到現在我們也搞不清楚。包括對這個右翼是怎麼回事，到現在也說不清楚。有人說石原慎太郎是右翼，小泉也是右翼。就是說，我們的那種誤判是很多的。
沒有對對方的客觀的、正確的、科學的認識，要想制定出一個正確的對日政策，是不可能的；要想改善中日關係，也是不可能的。
台灣問題是中日關係最重要的政治基礎
發展中日關係，有一個政治基礎的問題。政治基礎對我們來講，無非一個是歷史問題，一個是臺灣問題。
我想，要適當降低歷史問題的戰略地位，把這個問題拔得太高，我們就下不來了，導致我們在對日關係中應該得到的現實利益都得不到了。歷史問題確實是一個問題，但是在一定的場合，你轉移點目標不行嘛？一定要總是繞著這個問題糾纏嗎？能在哪個地方出擊得到勝利，我就在哪個地方出擊。
|
