郭震遠：座談會結語
今天時間雖然不長，應該說，談論的既熱烈，還有相當的新意。
我是這樣看的，就是首先應當看到中日關係，當前確實是相當嚴峻。而且在未來的一年多的時期，不要說改善和發展，就是穩定，也有很大的困難。換句話說，穩定有很大的困難，就意味著還有繼續惡化的可能，目前並不能說中日關係的惡化已經達到谷底了。
從現在來看，諸如繼續參拜靖國神社、東海油氣田、臺灣問題、釣魚島問題等方面，以及日本內部修憲的一些問題，都有可能衍生新的問題從而導致中日關係的進一步下滑，這是我們必須看到的，也是必須重視的一個問題。
第二，從另外一方面來講，中日關係也還並沒有到了無可挽回的地步，還可能下滑，但是這個下滑還是存在一定限度的，而不至於說中日關係就這麼一路滑下去最後破裂，甚至再次發生一場戰爭。我感覺，還沒有到這個程度。
再有，中日的經濟關係雖然受到政治關係惡化的不利影響，但是不管怎麽樣，兩國的經濟關係還在發展，衹不過與過去相比，發展的速度下降了，遇到的問題增多了。但是無論如何，這一塊一方面確實是對雙方有利，另一方面是因爲經濟關係有其自身的規律和需要。
把這些綜合起來看，中日關係不是到了絕望的程度。
第三，正因爲一個穩定的、良好的中日關係，符合中日兩國的根本利益，此中當然也是符合我們的根本利益，在當前這種情況下，一方面很多事不取決於我們，是日本挑起來的，或者是解開這個“結”的關鍵是在日方，但是這並不等於說我們就無所作為、祗能等待事情的自然變化、或者說祗能等待日本的動作了。今天大家對這個問題談得比較多，從政治上、政策上以及從具體的做法和策略上，我們都是還有很多事情可以做；而且如果做得好，對於穩定中日關係和進一步促進中日關係的改善發展，還是可以有很大、很重要的作用的。
第四，對於歷史問題和日本入常的問題，我個人有一個看法，可能與各位專家不盡相同。我認爲，中日之間的歷史問題，現在實際上已經超出了他本身的意義，已經成爲一個非常強烈的具有指標意義的一個問題。在歷史問題上，好像已經成爲一個雙方誰都無法迴避、誰都無法退讓的問題，因爲它具有了非常強烈的指標意義。在這種情況下，我們當然要有理性的認識。但是從另外一方面來講，歷史問題已經不僅僅是一個道義問題。因此，處理中日之間的歷史問題，是與中日之間的現實戰略利益問題直接、緊密地相關的。所以在處理這個問題的時候，不能把它僅僅看作是一個純粹的歷史問題。
關於日本的入常問題，等於現在是中日之間較量、短兵相接的焦點，現在看起來祗能有兩個結果，不可能有第三個結果，差別僅在於進得去或者進不去的方式是否緩和一些。對我們來講，這個問題能夠迂回的空間很小，對日本來講也是同樣沒有甚麽迂回的空間。我覺得我們應該做和可以做的，應該是在確保我們的立場的前提下，儘量使結果的表現形式而不是結果本身，能夠緩和一些。我們反對日本在目前的情況下成爲常任理事國，這是毫無疑問的，但是最終用甚麽方式來實現這個目的，其中還是可以做某些工作的。迴旋餘地不大，但是還有。
所以我是主張，包括在歷史問題上，原則立場我們必須堅持，但是在形式上、方式上，如同日本人喜歡說的，“要照顧到大家的面子”。
評論員簡介：
晉林波：中國國際問題研究所研究員、亞太研究室主任，日本名古屋大學法學博士。曾任日本慶應大學、京都大學客座研究員，美國哈佛大學客座研究員。主要從事日本政治外交、中美日關係、朝鮮半島大國關係等領域的研究。
王寶付：中國人民解放軍國防大學戰略研究所副所長、大校、教授，海峽兩岸關係研究中心特邀研究員，長期從事中美日安全關係和亞太安全研究。
唐淳風：中華人民共和國商務部國際貿易經濟合作研究院處長，資深研究人員，前中國駐日本外交官。
高海寬：中國國際友人研究會副秘書長，中國國際友好聯絡會理事、研究員，中華日本學會常務理事，中日關係史學會理事，前和平與發展研究中心主任。
王 屏：中國社科院日本研究所日本政治研究室副主任、哲學博士、副研究員，東亞和平與發展戰略研究中心副理事長兼秘書長，北京昊太宇東亞文化研究所所長。
王 珊：中國現代國際關係研究院日本研究所副研究員、博士。
(完)
|
