|
| 亞太和平研究基金會副執行長張顯超（中評社圖片） |
那台灣要怎麼樣去因應？更何況在制度安排上，中日韓自由貿易區的成型，RECP的啟動，同時，藉著防治疫情的對外援助，中國大陸有可能進一步夯實“一帶一路”的推動。所以，將來不只是東亞經濟板塊，甚至整個歐亞大陸經濟板塊，都有可能由中國大陸來帶頭形成一個比較大的經濟整合的力量，這時候，台灣在哪裡？我們何去何從？對此我們還是要有一點前瞻的思維。
第二點補充。剛剛很多人都提到，大陸應該氣度更大一點，不應設下承認“九二共識”的前提。可問題就在於，如果我們站在對方立場來看，大陸方面一句話就可以頂回來：馬英九可以接受“九二共識”，為什麼蔡英文不能接受？蔡英文不接受，當然就沒有馬英九時代的待遇，這是很簡單的道理。
在這種狀況下，有沒有可能我們這邊再主動地釋放一些善意？然而，我們有一些政治決策所造成的氛圍，卻自然而然地會使得海峽兩岸更加仇視對方。剛才講過，為什麼一定要用“武漢肺炎”的說法？為什麼不能改呢？如果陳時中明天記者會開始講“新冠肺炎”，而不是口口聲聲“武漢肺炎”，那就是一個正向訊號。可是，如果這些動作不做，而要對方把態度放軟，希望大陸能對台灣“大事小以仁”，這個要求恐怕就嚴苛了一點。所以，台灣還是可以去思考，在一些言語動作上，如何釋放友善的訊號。謝謝。
許信良：本會同仁有沒有意見？請顯超發言。
張顯超：
不能因疫情讓台商成為“消失的族群”
幾位長官和長輩都講得很好。我有一個基本的看法，如果從戰略的層次來看，不去看兩岸的枝枝節節，其實從一月初武漢爆發肺炎疫情之後到三月，兩岸的航線都沒有斷，這就是蔡“總統”所說維持現狀的好例子，她的承諾一直沒有變，因為內外要求“斷航”的壓力一直很大。所以我覺得很多事情要看大的地方，（蔡英文）如果真的不是務實看待兩岸的經濟社會往來的話，我相信有的人就斷航了。
肺炎病毒引爆的是全球人類的危機，是一個全球疫病的戰略賽局。換句話說，在未來誰掌握快篩、誰掌握解藥、誰掌握疫苗，誰就可以獲得在這場戰役裡面的主導權，目前還看不出來。第二，這場疫情牽動了兩岸的社會往來、經濟往來，甚至是政治關係，所以我建議雙方要靜下心來謹慎地去思考。因為在這一場疫情之後，我們現在面對的非常嚴肅的事情，如果沒有兩岸在疫情上從現在到未來的合作，就沒有台商了。因為飛機飛不了，這是百萬人的往來。所以換句話說，一年成千上萬的兩岸航班對雙方是非常重要的，不是對任何一方，而是對雙方都非常重要。
最後講一句話，兩岸如果能夠理性去思考的話，在目前全球經濟陷入一段時間的動盪時，要看到台商一直是兩岸經濟的基礎，不可以讓台商成為“消失的族群”。兩岸要認真思考，如何維繫台商成為兩岸的一個穩定力量。我就先講到這裡。
許信良：開太，你還沒發言。
|
