作者：李修樂 河南省平頂山市新聞中心 新聞
8月9日，經國土資源部、甘肅國土資源部門等專家現場查看和綜合分析，初步認為四因素導致舟曲特大山洪地質災害發生：舟曲當地地形地貌和特殊地質構造、汶川地震的影響、持續乾旱造成城區周邊岩石解體和遭遇強降雨。(據新華網8月9日報道)
不知從什麼時候開始，許多人習慣於把“專家”稱之為“磚家”，其中調侃的意味，不言而喻。在汶川大地震之後，流傳這樣一個冷笑話：大地震前的三個明顯征兆，一是井水異常，二是.牲畜反應異常，三是專家出來辟謠。但是細心網友指出，第二條和第三條重複了。
對於對我們敬愛的專家們的種種調侃、諷刺和挖苦，我從來不敢貿然苟同。畢竟，咱沒有人家學歷高，沒人家知識深，沒人家資歷老，沒人家臉皮厚，所以，對人家發表的“高論”，也從來不也反駁。然而，面對“磚家”們對這場造成數百人遇難、千餘人失蹤的特大災難的原因分析，把災難的形成完全歸結於“天災”，我實在忍不住了。
眾所周知，素有“隴上小江南”之稱的甘南舟曲縣向來以山清水秀聞名於世。據《舟曲縣志》記載：“舟曲山地，層巒叠嶂，萬山皆翠……50年代縣境森林覆蓋面大，山清水秀，生態環境平衡，空氣清新濕潤……”然而，近50年來，這裡的森林資源遭受到掠奪性破壞。同時，當地農民大規模的開墾坡地使舟曲的地質環境遭到嚴重破壞，造成了大面積的水土流失，加劇了滑坡、泥石流等地質災害的發生、發展。 此外，頻繁地切坡削方、炸山開路，導致岩體鬆動、坡腳開挖，也為崩塌、滑坡等地質災害埋下了隱患。
可以肯定的說，舟曲泥石流形成的原因，是多種因素綜合形成的結果，其中既有“天災”，也有“人禍”。然而，為何“磚家”們在分析時，強調前者，而省略後者呢？且以“小人”之心度“君子”之腹，竊以為，“磚家”們把舟曲泥石流形成的原因歸結為“天災”，無非是洗清一些部門、一些官員甚至是包括自己在內應該負擔的一些責任，“天災，沒我什麼事兒”，非但沒事兒，說不定在抗擊災難中表現出色，還能立功勛受表彰呢!
日前，俄羅斯總理普京前往森林大火重災區視察時，被眾多居民指責為什麼不提早採取預防措施，甚至有人喊著“滾開”，高聲怒責的聲音不時打斷普京的解釋。對此，普京表示“理解”。森林大火，可能天災的成分更大一點，然而，作為政府首腦的普京，對待質問自己的民眾，尚能有如此之胸襟，難道我們的政府和官員就做不到嗎？如果能做到，“磚家”們，你們又何必用自己的臉，去貼他們的屁股呢？ |
