作者：羅智超 台灣台中 碩士生
中國國民黨與中國共產黨這兩大政黨，雖然相互鬥爭了六十多年，但是都有兩個共同的目的，那就是實現中國的現代化與強大，儘管使用的手段不同，但是卻殊途同歸。
自從1949年中華人民共和國成立後，中國大陸雖然在毛澤東某些政策指導下，遭遇到了廣大的浩劫與破壞，但是卻依舊在發展了原子彈、氫彈與人造衛星後，將中國帶入了強國之林，使得西方列強與帝國主義國家再也無法欺負這個飽受蹂躪的國家，完成了孫中山先生的“民族主義”理念。
而在台灣的中國國民黨，也在美國的保護與協助下，不僅確保了“中華民國”於內戰失利後的持續生存權，而且也終於在兩次的政黨輪替之後實現了孫中山先生的“民權主義”。
然而，當歷史走到了這一個地步，不僅中國大陸面臨了是否進行政治改革，開放更多“民權主義”的抉擇，台灣的中國國民黨在大陸日益崛起，美國勢力逐漸消退的情況下，也遭遇到了是該繼續維持現狀，還是要融入到中國大陸的體制內，一同促進國家富強與民族強盛的關鍵選擇。
無論是選擇“民權主義”而繼續與美國合作，或者選擇“民族主義”而放棄過去國共內戰所產生的歷史恩怨，都是兩個對國民黨而言各有利弊的抉擇，然而很可惜的是台灣的許多“深藍”人士似乎看不懂這樣的現實。
一方面，這些所謂“深藍”堅信自己是“民族主義”的正統信徒，不願意在愛國的評價上輸給對岸的中國共產黨，所以對美國在國際上所推廣的“霸權主義”進行猛烈的批判，甚至認定這個六十年來扶植與保護自己小朝廷存在的國家為世界的“亂源”。
與此同時，這些“深藍”人士又頑固的堅持傳統的“反共”思想，堅持不願意承認中華人民共和國建政後六十年來在“民族主義”上的成就，抱持著強烈的“冷戰意識”而與北京方面進行對抗，這一種既要“反美”又要“反共”的矛盾心態若持續下去，勢必會在最後讓國民黨走向徹底的毀滅。
“中華民國”的生存來自於美國勢力對中國內政的干涉，所以“深藍”的人士務必要理解在這個世界上，絕大多數的人是把“中華民國”當成一個接受華府扶持的小朝廷看待的，如同深綠人士所信仰卻不曾存在過的“台灣共和國”一樣，是不具備國家“獨立人格”的，直到今天也沒有一個“深藍”人士能夠回答假若有一天美國不願意保衛“中華民國”時，這個國家該何去何從的問題，所以即便是這些最死硬擁護與捍衛“中華民國”的人，也都知道這個國家無法擺脫美國的控制。
居然知道沒有辦法擺脫美國的控制，要嘛就繼續忍受美國的擺布，拖延到中國大陸進行內部政治改革後再談統一也是一個不錯的選擇，而假若如果無法忍受美國的控制，又為何不願意學習孫中山先生“成功不必在我”與“天下為公”的理念，將中華民族的富強任務置於“中華民國”的生存之上，與中國共產黨攜手合作讓國家走向強大，同時也提供自己在台灣發展民主的經驗給大陸進行政治改革呢？
現在的時空環境已經不再是冷戰了，台灣想要藉由中共與美國之間的衝突來活動與佔便宜的空間將越來越少，遲早有一天要面臨在北京與華府間二選一的條件，這是台灣的“深藍”人士所必須要面臨的一個抉擇。
郭冠英先生曾經指出，現在保護中國領土完整，甚至維持“中華民國”的招牌繼續存在者是中國人民解放軍，這個概念也獲得了宋楚瑜先生的認可，或許對於大多數來自國民黨軍眷家庭的“深藍”人士而言，接受中國共產黨讓中國強大的事實是痛苦的抉擇，但是年輕一代持續抱持著老人的仇恨意識是一件沒有道理的事情，“深藍”人士還是早一點覺醒，先將主要矛頭對準台獨以防止民族分裂才是正確的。 |
