作者：梁文宣 廣西南寧 學生
2012年2月10日，韓寒委托其律師向上海市普陀區人民法院提交了韓寒訴方是民（筆名：方舟子）、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛兩案的撤訴申請書。經審查，上海市普陀區人民法院於2012年2月13日裁定准許韓寒撤回起訴。（2月13日法制網）
韓寒與方舟子之間的“代筆”爭論已經持續近一個月了，在龍年伊始，這樣的爭論賺足了世人的眼球，我們暫且不論誰對誰錯，只是思考這樣的論戰背後，不論是參與者、討論者，抑或是冷眼旁觀者，我們到底得到了什麼？
韓寒少年成才，通過作文大賽、出書而出名，他的成才、成功直至如今被稱為公共知識分子，在韓寒的身上幾乎被貼上了時代的標簽。而方舟子這一打假高手的出現讓這個青年偶像被質疑了，不管最後法院的給出的結果是怎樣的，韓寒在整個事件的發展過程中的表現無疑會讓頭頂上的光環粉碎。
回想韓寒走過的路，他一直是“討伐”大師級人物的先鋒，而如今他就站在被質疑的中心。其實這並不是壞事。成功者不是永遠都是受追捧的對象，不是永遠接受頂禮膜拜的，社會需要不斷質疑，思想也是需要碰撞才能產生火花的。或許從“韓三篇”開始端倪就已顯現，自由民主的追求不僅是當作口號而存在，生活需要自由，政治需要民主，在文學思潮上同樣渴求自由與民主。
但整個事件的論戰似乎並非單純的思想學術或者文學創作的討論，更多的是網絡上無法無天的口水戰。思想碰撞的火花似乎把旁邊的稻草點燃了。歷史證明，過激和過多的謾罵言論都不利於事物往良性方向發展。
“韓方之爭”發展至此時，諸位看官還請稍事歇息。無論倒向哪一邊都不是那麼重要了，我不知道韓寒的成功是不是人造的，但確實是這個社會造就了韓寒，同時也是這個變化發展的社會質疑了韓寒，就像我們自己質疑了自己一樣，這也不失為一種進步。社會與思想總是在這樣和那樣的懷疑眼光中發展的，所以請寬容韓寒，善待質疑。 |
