“金酸莓獎”每年都會評出好萊塢最爛電影、最差演員和最糟製作人，而且專門選在奧斯卡頒獎的前一天宣布最終結果。雖然大部分獲獎者不會出席頒獎儀式，但也有“大大咧咧”的電影人對此毫不在乎。比爾.寇司比是首位願意接受“金酸莓獎”的電影人，1987年憑《天才老爹拯救地球》中飾演的間諜一口氣獲得“金酸莓獎”最差男演員等3個獎項，他在頒獎典禮舉行後領了獎。去年桑德拉.布洛克以《關於史蒂夫的一切》獲得“金酸莓獎”，她極富自嘲精神地來到了頒獎現場接受頒獎。但第二天她又以另一部電影《弱點》榮膺了奧斯卡最佳女主角桂冠。在“金酸莓獎”歷史上，麥當娜曾15次被提名、莎朗.斯通以及《變形金剛2》的導演邁克爾.貝都曾“榮登”榜單。
國外電影人似乎對“金酸莓”表現得更為淡定。一方面，國外電影人的心態可能比我們更為豁達，或泰然處之或不聞不問，但很少有人對此表示憤怒，豁達的背後可能更是心態上的自信。另一方面，迄今為止已舉辦了31年的“金酸莓獎”已經有了一定的公信力，獲得奧斯卡大獎的影片不見得每個人都喜歡，但獲得“金酸莓獎”的基本都是觀眾在過去一年當中比較不喜歡或者演員導演大失水準的影片。據說“金酸莓獎”的評選結果很少有爭議，所以它還是能對一些質量較差的影片起到一定的標杆警示作用的。
反觀此次國內“金掃帚獎”的評選，入圍階段它幾乎將2010年度所有的熱門影片一網打盡，出手之重令人瞠目。票房高低與影片質量有時候確實不成正比，獨立自由的精神當然也是評獎客觀公正的前提所在。但是，“金掃帚”太過年輕，評委的口碑與權威性是否贏得了公眾的認可、評選的程序是否公正客觀、評選的標準設置是否科學，“金掃帚”本身所存在的這些疑問還需向觀眾及電影人證明，這些證明遠遠不是口頭上所標榜的“獨立”、“自由”那麼簡單，它需要時間和實踐的考驗。在自身能力尚不完善之時，一股腦地全部拿熱門影片開刀，很容易讓人感覺嘩眾取寵的意味大於警示鞭策的價值。將自身的權威和公信鍛造好了，將這把“掃帚”打造結實了，每年一度的“大掃除”才可能真正起到效果。 |
