|
| 羅祥喜 |
羅祥喜：大陸涉台研究任重道遠
中評智庫基金會、《中國評論》月刊藉著這次廈門大學台灣研究院建院四十五周年舉辦台灣研究學科發展大會之機，邀請幾位涉台研究的重量級專家舉辦以“大陸涉台研究的現狀、挑戰與前瞻”為題的“思想者論壇”，很有意義。
台灣問題研究，是推動兩岸關係行穩致遠、最終實現國家完全統一的重要基礎性工作。四十多年來，大陸的涉台研究不斷深化，研究隊伍日益壯大，學科體系日趨完善，為增進兩岸同胞相互理解、促進各領域交流合作奠定了堅實的學術基礎。
然而，我們必須清醒地看到，當前兩岸關係面臨前所未有的挑戰：不僅兩岸官方對話中斷、民間交流受阻，智庫學者互動亦步履維艱；島內不少致力於兩岸交流的專家學者和團體陷入“寒蟬效應”，這不僅加深了兩岸間的誤解與隔閡，更潛藏著誤判、衝突的風險。與此同時，大陸涉台研究自身也存在一些亟待突破的盲點或需要加強的薄弱環節。新形勢下的諸多變數和不確定性，對涉台研究的深度、廣度、精度和時效性提出了更高、更緊迫的要求。
立足新起點，迎接新挑戰，涉台研究必須與時俱進，守正創新。下面，我結合多年在媒體與智庫工作的實踐與思考，就新形勢下如何開展涉台研究提出幾點觀察：
第一，複雜變局中更加需要客觀理性的涉台研究。越是風高浪急，越需要定力與清醒。面對嚴峻的台海局勢，涉台研究必須堅守客觀理性的原則，警惕情緒化、片面化傾向，避免研究被非理性聲音所裹挾。兩岸智庫與專家學者應秉持科學精神從事涉台研究，促進兩岸交流，努力穿透表象迷霧，洞察問題本質；推動兩岸社會理性對話，增進理解，消弭誤判，提出建設性的意見和建議。
第二，涉台研究，應立足為兩岸和平、國家統一和民族復興尋找解方。面對嚴峻的形勢，我們的涉台研究，必須始終站在國家統一與民族復興的高度，為兩岸同胞的根本福祉、為台灣的長治久安，提供扎實的理論支撐和智慧方案。無論研究視角如何多元、學科如何交叉，其核心都應聚焦於如何更好地研判島內社情民意變化、有效破解國家完全統一進程中面臨的各種挑戰、構建和完善符合中國國情的國家統一理論體系，以及提出更具前瞻性、操作性的政策建議。
第三，以問題為導向深化研究，力戒空談和形式主義。涉台研究要警惕“為理論而理論”的窠臼，避免生搬硬套、削足適履式的理論框架應用；研究選題應緊密對接國家重大戰略需要與現實痛點難點；研究方法要鼓勵解放思想，大膽探索，勇於創新。文章篇幅長短並非關鍵，言之有物、鞭闢入裡才是根本。我們尤其需要從長期的涉台實踐和大量的案例積纍中，提煉總結出具有規律性的認知，提升研究的解釋力與預見性。
第四，要高度重視網絡新媒體時代下大數據和AI賦能涉台研究。大數據與人工智能的迅猛發展，為涉台研究開闢了前所未有的新路徑。我們必須高度重視定性研究與定量分析的深度融合，積極擁抱新技術革命。這方面我們中評智庫進行了多年的探索，積纍了豐富的經驗，深刻感受到學術思維、新聞思維與智庫思維相結合，加上大數據和AI的賦能，能夠提高涉台研究的效能、為涉台研究賦能。
第五，應大力鼓勵支持更多年輕人投身涉台研究。涉台研究事業的可持續發展，關鍵在於人才，所以應該高度重視研究人才的培養與儲備，營造鼓勵和支持青年學者投身涉台研究的環境，包括以問題為導向，以學術為標準，以質量為核心，完善評價激勵機制；設立專項研究基金，支持青年學者開展前沿性、探索性課題；鼓勵青年學者深度參與智庫交流、政策研討和一線調研，以及暢通成果發表渠道。
第六，應加強兩岸關係研究的協同創新。比如，應將台灣問題置於中華民族偉大復興戰略全局和世界百年未有之大變局中考量，加強涉台戰略研究，提升研究的宏觀性、前瞻性和系統性；重視涉台學理研究、智庫研究、政策研究與戰略研究的有機統一與協同創新。其中，智庫研究需要強化，要聚焦國家統一和民族復興進程中的重大現實問題與熱點難點，同時也要探索智庫成果學術性轉化的有效路徑，實現學理與對策研究的良性互動。
李鵬：應積極思考解決若干現實問題
謝謝羅祥喜秘書長。剛才五位評論員已經把提綱裡面提到的這6個問題，基本上都有涉及到，我們後面討論的時候可以更深入一點，也可以做一些交叉的討論。
另外，在討論的時候，剛才大家提出了不少問題，這些問題怎麼解決，我覺得還是要朝著積極的方向去思考去努力。比如剛才說現在入島交流很困難，但是說實在的，也就是這幾年，從2019年算到現在，也就五六年時間，但是在五六年之前，我們還有幾十年的對台交流交往，也纍積了相當的人脈，我們還是有很多朋友，這一點也要看到。
像我們資深的從事台灣研究的學者，在過去幾十年的交流過程、研究過程當中，能找到一種感覺，一個政治事件出來，馬上就會有這種感覺，這就是我們過去幾十年交流研究纍積下來的慣性。就像我們中醫一樣講悟性，對我們這些過去頻繁從事兩岸交流的學者來說，悟性還是在的，不是說因為這六年不交流，這悟性就沒有了。
現在比較難的是年輕學者，受到當前兩岸關係氛圍的影響，這些青年學者沒有機會去台灣，他們從事研究找不到感覺。去過台灣跟沒有去過台灣，進行研究的時候感覺是不一樣的。他們找不到感覺怎麼辦？同樣一則涉台新聞，不同經歷的學者看到的感覺是不一樣的，所以如何去彌補這之間的落差，我們等會兒可以進行一些討論。
剛才也提到了現在的氛圍，現在是新媒體、自媒體的時代，台灣問題研究是“顯學”，誰都能說幾句，有人認為台灣研究的門檻很低，目前整個社會氛圍、輿論氛圍不利於專業的研究，內行的聲音越來越小，外行的聲音越來越大，一些沒有系統從事過台灣研究的學者寫兩篇文章的影響比我們在座的都大，他們的文章什麼都敢講，而且被廣泛轉載、拼命炒作，結果我們在座的大家都不敢講話。這是一種不正常的現象，劣幣驅逐良幣。這樣干擾了營造有利於解決台灣問題的氛圍，對我們專業從事台灣研究也是一種打擊，這個問題怎麼解決，我們也可以討論。
還有剛才信強老師提到的研究世代脫節的問題很嚴重。我們這些人在台灣基本上都能找到partner，我們這代人在兩岸交流正常的時期交了一些台灣朋友，但是80後、90後的青年學者，他們在台灣找不到能夠對話的人，因為台灣現在做大陸研究的年輕學者越來越少。我們現在鼓勵年輕一代投入台灣研究有困難，我們院最近也引進了四個年輕學者，他們可能寫學術論文沒問題，但是要真正做台灣研究，光發論文是不行的，還要在這個領域裡擴大學術影響力、政策影響力、社會影響力等等。所以怎麼解決這些問題，我覺得可以再深入討論一下。
|
