民進黨能轉型嗎
就因為陳水扁對民進黨的影響力還存在，所以許多期待民進黨能夠拋棄“台獨黨綱”，轉型為民主政黨的可能性就越低。雖然過去4年來兩岸的大交流，已經廣泛的影響到台灣的底層民意，但蔡英文以609萬票小輸給馬英九，那“最後一哩路”到底是阿扁因素，還是大陸因素，恐怕還很難判別。
所以，蘇貞昌不敢明白的說要拋棄“台獨黨綱”，蔡英文雖然走“非傳統路線”，但她現在也不得不簽署“挺扁保外就醫”的文件。在這種現況之下，台獨回潮的可能性，可能比“去獨”的可能性要高。尤其是馬英九第二任開始就在內政方面搞得民心大變，這讓民進黨更沒有理由“去獨”。
因此，中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東在7月份中評月刊中，認為有幾個大陸因素可能促使民進黨轉型的說法，就顯得過於樂觀。
雖然，國際因素和大陸因素使得台獨的活動空間變小，但這也不必然會讓民進黨完全放棄“台獨黨綱”。反而國際因素讓台獨有更大的活動空間。就以7月份以來，在東海釣魚台列嶼所捲起的千層浪，讓大陸和日本有可能產生衝突，這就讓以支持日本為主的台獨，增加了國際空間。
再者，南海地區菲律賓、越南和大陸所引發的主權爭端，台灣的馬政府絕對不敢跟大陸一起共享南海的主權，因為背後的美國因素，讓台灣想跟大陸聯手保護南海，也是動彈不得。
在東亞地區的海上衝突，馬政府在美國的壓力下，也不敢跟大陸在政治互信上走得太近。例如，由台灣大學政治學系兩岸暨區域統合研究中心、兩岸統合學會、台灣大學社會科學院擬在台北舉辦的“台北會談：認同、互信與兩岸和平發展”研討會，這項研討會原先計畫在6月29-30日舉行，但因為陸委會的阻撓，推遲至7月13-14日舉行，爾後再由主辦單位宣佈停辦。陸委會阻撓“台北會談”的理由有二：
(一)“台北會談”屬學術交流，然而相關名單中，光是大陸台辦系統以及涉台系統加上有解放軍身份者，就有11人，陸委會宣稱：“很少看到有這麼大比重的人士在一個研討會裡”。
(二)會議主題不可出現“認同”與“互信”等文字，主辦單位必須拿掉這兩個用語，才可舉行。
針對“台北會談”夭折一事，大陸方面透過中評網發表一篇屬名“寧申”所寫的“北京來論：打破默契，棄遊戲規則？”一文，文中不僅強烈的批判陸委會的作為，也把陸委會和馬英九的兩岸政策加以分離。
作者在批判陸委會方面，使用的文字幾乎超過以往的嚴厲，包括說陸委會是“攔路虎”、“使絆腳”、“踩剎車”，而且還說“說到底，就是冷戰、敵對思維依舊，而缺乏推動兩岸關係和平發展的良性互動、善意合作理念”。
作者甚至還預示“如果這樣繼續下去，必然會影響到兩岸的互信，有礙兩岸關係持續改善和健康發展，對ECFA的後續談判也會帶來負面影響。這對兩岸關係不利，對台灣不利，對增進台灣人民福祉也不利”。
姑且不論作者是否具有大陸官方的代表性，但在香港媒體上發出這麼強烈的批判信息，絕對不是作者個人的看法。何況中評網還加註說：“這一篇評論文章作了全面闡述，敬請關注。另外仍需強調，中評社所刊發的‘北京來論’專欄文章，均有代表性與權威性，非普通議論”。
既然有代表性與權威性，而且並非普通的議論，這也許是國台辦的研究人員所寫的文章，這種文章的出手，當然也是需要大陸最高涉台單位審查過，才可正式發表，所以才會是一篇“非普通議論”。
從這些變化來看，馬政府都頂不過美國的壓力，民進黨也不可能只為了和大陸交往，就把“台獨黨綱”廢除，所以，對民進黨轉型的期望越深，恐怕越會有失落感。
誰能突破台獨的枷鎖
雖然想寄望民進黨從台獨的枷鎖中轉型有些困難，但也不一定就沒有機會。民進黨已經決定在7月15日的全代會之後，恢復“中國事務部”，9月份可能再成立“中國事務委員會”，其中被看好的人選是謝長廷。
由於有這個契機存在，謝長廷7月初在接受媒體訪問時就說到，他願代表民進黨與中國大陸建立一個對話平台或管道，“如果我失敗了，那也只是我個人的失敗，如果未來民進黨願嘗試走我這樣的路，那我帶路先這樣做就有了價值。”
謝長廷還說，未來如果民進黨在兩岸關係上持續被邊緣化，相信在民主、人權、或經貿議題上的著力點都會更少。尤其，兩岸經貿交流日趨頻繁，大陸對台灣的影響力會逐漸增加，如果民進黨的兩岸政策不調整，他對下屆總統選舉還是很不樂觀。
|
