在2010年8月發表的《美國本土為何成了“台獨”的“大後方”》一文中，更著重地指出和評述了以下三點：（一）美國本土成為“台獨”分子的大後方，非自今日始，早在70年代和80年代，“台獨”的活動中心就已從日本轉到美國本土了。（二）馬英九上台後不久，美國對台政策的重點迅即由“防獨”轉向“防統”。在兩岸簽訂經濟合作協議（ECFA）後，美國更擔心兩岸的“經濟熱”轉為“政治熱”，不惜採取種種防堵措施。最近美國在中國的周邊和大門口大搞“軍演”，鼓勵和支持日本在釣魚島問題上向中國挑釁，人們自然會懷疑它與美國對華政策的調整有關。（三）美國本土為什麼會成為“台獨”分子的“大後方”？一句話，這與美國政府“以台制中、以獨制統”的對華政策是分不開的。換句話說，它不過是美國政府長期執行的包括對台政策在內的整個對華政策的產物。
我在回顧自己近幾年對美國兩岸政策的評論時，總是充滿困惑和不解：一是，新中國成立以後，美國為什麼總是看不順眼呢？無非是仇視、對立、圍堵、封殺，必欲置之死地而後快，明知這是不可能做到的，然卻始終不肯放棄這一方面的努力，這究竟是為什麼？
二是，世界上的事物總是千差萬別的，國與國之間也是這樣，為什麼一定要別人也接受美國式的民主和制度？能接受或順從者，就是朋友，與之友好，甚至結盟；不接受或不順從者，就視為敵人、潛在敵人、打擊對象，這會對世界造成什麼樣的後果與影響？
三是，一個國家的對外政策，一般都是國內政策對外的延伸，美國對內自稱是民主國家，強調人權和平等，為什麼對外卻總是搞霸權，不尊重別國的主權，以及國與國之間的平等關係，這種對內和對外不一致或相矛盾的做法，難道最終不會給美國在國際上造成孤立或帶來困擾？四是，無論從歷史、民族、國內法、國際法看，台灣都是中國不可分割的一部分，美國也已在承諾信守一個中國政策的基礎上，與中國建立了外交關係，並發表了幾個《聯合公報》，為什麼不能認真執行，至今仍在明裡暗裡阻撓中國的統一？如果不是只從眼前而是從更長遠的前景看，這對美國究競是利多還是害多？
|
