航母與深海戰略
三聯生活周刊：中國要不要發展航母已經討論很多年了，主要有哪些爭論？
喬良：對於是否要發展航母，當時主要有幾種看法：第一種是認為中國的戰略方針是“積極防禦”，所以不需要航母這樣的攻擊性武器；第二，當時中國的海外需求沒有今天這麼強烈，所以暫時用不上；第三，認為發展航母還不如發展其他武器，因為其他武器變現很快，很容易看到效果，而航母的建造是一個漫長的過程，建成之後適航、訓練、成軍又是一個漫長的過程，差不多需要二三十年的時間，中國人當時沒有這份耐心；第四，上世紀80年代，美國當時的國防部長溫伯格說過，航母就是未來戰爭中浮動在海上的活“棺材”，認為它已經過時，這種觀點對中國也有影響。
今天看來，儘管航母的過時是不可逆轉的趨勢，但在相當長的一段時間內，它還是有作用的。因為航母是和平時期的利器，可以有力地維護國家的海外利益。特別是世界上大部分國家還不具備擁有航母的能力時，擁有航母，就對這些國家實際上擁有了一種戰略威懾力。
三聯生活周刊：當時沒有發展航母的主要原因是技術能力還不夠？
喬良：如果只是建造航母的一個“殼”的話，那很容易。但是要把全部航母作戰系統都成龍配套的話，實際上是一個非常巨大的系統工程。現在有一些人喜歡說“當時做了會如何如何”，但是，第一，歷史是不能假定的；第二，我認為中國當時沒有這個能力。一艘航母和一支航母艦隊的建成，其實是對整個國家所有水平的一個考驗，包括資金能力、資源能力、設計能力、材料工藝等等，所有都在其列。如果當時做了這件事情的話，我估計水平也就和今天的印度差不多。有些技術肯定不過關，一個是艦載機，沒有人會給你；另外動力技術是否適用於航母也是一個問題。我們可以建造30萬噸級的油輪，但未必就能建造六七萬噸級的航母，因為航母是用來作戰的，與油輪的性能和功用不可同日而語。不要說還包括作戰指揮、控制數據鏈，包括與之配套的驅逐艦、護衛艦、潛艇、艦載防空導彈、預警機、偵察機等，所有細節都要考慮，難度相當大。
從我的角度看，要說錯過，中國不是錯過了航母，而是錯過了發展大飛機的機遇。上世紀80年代末的時候，我們已經建造出了大型飛機的樣機，可是最終還是把它放棄了。因為當時有些帶主導性的意見認為，造飛機不如買飛機，買飛機既產品成熟又價格便宜，買過來就能用，而且安全。我認為這是一種短視，也是非常可惜的。因為當時我們的航空技術就要面臨突破了，最終的放棄就等於耽誤了中國大飛機乃至與之相關的整個高技術產業鏈的形成和發展進程，這確是一個遺憾。
|
