|
| 佛山被碾女童王悅傷重不治 於10月21日零時32分離世 |
佛山女童小悅悅被兩輛車碾壓，18路人見死不救，引發全民熱議。10月18日，廣東省委政法委、社工委等十多個部門開展“譴責見死不救行為，倡導見義勇為精神”大討論。會後，省委政法委問計於民，徵求救濟機制、獎懲機制方面的意見與建議。有人提出要立法設立“見死不救罪”，再次引發新的爭論。
治愈“冷漠病”能靠嚴刑峻法嗎？支持派找出西方法治國家的相關立法，比如《德國刑法典》規定：“意外事故、公共危險或困境發生時需要救助，根據行為人當時的情況急救有可能，尤其對自己無重大危險且又不違背其他重要義務而不進行急救的，處1年以下自由刑或罰金。”
說到“見死不救罪”，中國現行的刑法裡也不是沒有———刑法總則裡有“不作為的犯罪”，就是有“必須作為的義務”而不作為，造成嚴重後果，就構成犯罪。教科書所舉的典型例子是，當班醫生拒絕搶救病人。但吊詭的是，據我所知，除一些把無錢的病人送到野外，致其死亡的案子，醫生因為病人無錢，就是不實施治療導致死亡的，幾乎沒有被追究刑事責任的。比如，2005年北京同仁醫院急診走廊裡，來京找工作的王建民因無錢治病，生生地在搶救室邊上死掉了，警方也沒有追究醫生的“見死不救罪”。
刑法裡既有的“見死不救罪”，都無法得到執行；有明確救人責任的醫生，都難受到追究，憑什麼認為我們立一條“見死不救罪”，那些既不懂急救知識，又與被救者萍水相逢的路人，就道德水平飈升去救人了？至於法律該怎麼界定“見死”、“不救”，更是個麻煩。 |
