螺旋藻檢測行業的終審者，針對同一產品在不到10天之內發布了兩份檢測報告，前一份說產品鉛超標，後一份說產品合格。兩份報告結論截然相反，讓人不知道該相信哪一個——國家食品藥品監督管理部門近日擺的這個烏龍，讓政府誠信再次受到挑戰。
對於為什麼兩次檢測會有兩個結果，目前網友最關注的是“公關說”。這種說法稱，藥監部門首次公布的“鉛超標”企業紛紛進京公關，藥監部門於是見風使舵，把部分超標企業“撈”了起來，貼上“不超標”的鑒定結論，出籠了一個新的檢測結果。
這當然是一種猜測。人們相信，作為一個政府機構，藥監部門不會無視操守與為民服務的承諾，為部門利益接受企業公關，違心地更改檢測結果，出賣百姓利益，或者縱容部門中的個人瀆職腐敗。人們也相信，藥監部門更不會屈服於部分企業的壓力，更改檢測結果，最後自己背上“自打耳光”、“吃個蒼蠅”的名聲。
人們更願意相信，兩個檢測報告之所以前後矛盾，是採用了不同的檢測標準。據了解，以螺旋藻為原料的保健品，其鉛含量的限量有兩個標準，一個是每公斤0.5毫克，一個是每公斤2毫克。同一品牌，同一產品，按照不同的限量標準確實會有不同的檢測結果。問題是，什麼產品該採用什麼標準，這不是一個“任人打扮的小姑娘”，而是一個嚴肅的科學問題，一個涉及百姓健康的重大民生問題，不能想採用哪個就採用哪個。
遺憾的是，面對墜入雲裡霧裡的公眾，藥監部門僅僅公布了兩個前後矛盾的報告，而對於報告上出現的截然不同的結論卻三緘其口，只字未提。這，不能不說是對民意的漠視，對政府誠信的揮霍。 |
