“該怎麼證明我媽是我媽！”陳先生遭遇的“奇葩證明”成了近日一個最大的笑話。媒體從“要證明我媽是我媽”還聯想到類似情況——要證明你爸是你爸，要證明你沒犯過罪，要證明你沒結過婚……這樣的“奇葩證明”聽起來有些荒唐可笑，但對當事人來說卻是一種煩惱和痛苦。於此而言，對此類奇葩現象必須要刨根問底。
以“怎麼證明我媽是我媽”為例，首先要追問的是，具體是哪個部門哪個辦事人員要這樣的“奇葩證明”？究竟是北京市公安系統出入境管理部門，還是其他部門？只有搞清楚確切的對象，才能有針對性地去質疑。為此，希望媒體公開相關部門名稱，或者相關部門主動站出來解釋。
其二，相關辦事部門要這種“奇葩證明”的法律依據是什麼？對政府部門而言，“法無授權不可為”，這是一個基本常識。那麼，有關部門要這個證明依據的究竟是哪部法律的哪一條，如果有，請及時公開，否則，這就是權力“任性”，不依法辦事。根據筆者的檢索，在法律條文中似乎沒有這樣的法律依據。
其三，真的非要這樣的證明嗎？可能在具體辦事部門看來，有此證明才能辦事。但陳先生向旅行社交了60元錢，就不需要再去證明他媽就是他媽了。可見，這種“奇葩證明”是可要可不要的。當然，問題的關鍵是，為什麼辦事部門如此強烈地要這種證明，而陳先生在向旅行社交錢後又不需要了呢，難道這中間有什麼貓膩？
如果說非要不可，顯然，陳先生向旅行社交多少錢也沒有用，只能想辦法去辦這種證明。然而，辦事部門一定要的證明，卻通過60元錢就搞定，這無疑讓人產生一些質疑和聯想：旅行社與辦事部門是否有某種特殊關係，或者說，辦事部門要這種證明的目的，是不是變相逼陳先生向旅行社交錢，然後有分成？
其四，有多少官員遇到過這種“奇葩證明”？例如，看病難不難貴不貴，需要官員們尤其是衛生部門官員多體驗，改變才有可能發生。同樣，陳先生遇到的這種“奇葩證明”，相關辦事部門的官員是否也有體會？值得追問。如果“奇葩證明”只是針對普通老百姓，對老百姓就是一種刁難和歧視。
更重要的是，這些年來簡政放權改革一直在進行，2013年以來改革力度更是進一步加大，為何還出現“要證明我媽是我媽”這樣的奇葩現象？究竟是簡政放權“最後一公里”沒有打通還是存在很多遺漏？筆者以為，糾正“奇葩證明”必須要納入到簡政放權改革中，而且要一次性改革到位，絕不能讓辦事部門再難為老百姓了。（來源：瀟湘晨報 作者：張海英 本文略有删節） |
