|
| 韓春雨接受《成都商報》專訪（圖片來源：《成都商報》） |
最近，北京大學生命科學學院教授魏文勝、中科院動物研究所研究員王皓毅等13名科學家公開了他們“重複”韓春雨實驗方法的結果：“陰性的”、“不工作”等等。他們認為，由於韓春雨的實驗至今未能“重複”，其實驗方法令人懷疑，希望韓春雨能公開所有原始數據，韓春雨所在河北科技大學及其他相關單位（如國家自然科學基金委員會）啓動學術調查。
此前，針對很多科學家表示無法重複韓春雨實驗的問題，媒體已有連續報道。這次13名科學家站出來，和此前媒體報道的目的一樣，都是希望推動對此事的學術調查。只有韓春雨所在的大學——河北科技大學，針對輿論的爭議與質疑，啓動獨立的學術調查，才能有權威的學術認定。而如果韓所在大學不啓動學術調查，這需要中國科協、河北省科協等學術機構出面，組織獨立的調查委員會進行調查，給公衆一個權威的回應。
目前，由於大面積無法重複實驗，輿論對韓春雨十分不利。有一些網友，就直接把“造假”的帽子扣在韓春雨身上。這是缺乏科學態度的，而這也是河北科技大學遲遲不啓動調查，必然出現的問題。一項新技術，在公布之後，其他學術機構不能重複實驗，其實有多種可能，既可能是技術不成熟，研究者誤以為自己取得了突破性成果，但實踐檢驗效果不理想；也有可能是研究者弄虛作假，為發表頂級期刊論文，偽造實驗數據。
韓春雨發明的新技術，究竟能否被重複實驗？如果不能重複實驗，究竟是科研失敗，還是科研造假？是學術研究水平問題，還是學術不端問題？這是需要學術共同體有獨立的調查，給出一個說法的。如果沒有學術調查，就會讓韓本人以及其所在的大學，背上造假嫌疑人以及造假幫凶的身份。其間的道理很簡單，對於學術爭議，沒有必要采取回避的態度，如果調查表明，關於新技術的研究并不成功，那這對科學家來說，會是一次沉重的打擊，但這沒有什麼了不起，很多偉大的科學技術新發明，都是經過無數次失敗才獲得的，只要有研究的基礎，假以時日，科學家會從失敗中吸取教訓，獲得有價值的研究突破。只有一種情況，研究者本人和所在機構是極力反對學術調查的，即經不起學術調查，存在很大的弄虛作假成分，擔心調查會影響既得的科研利益。 |
