僵持了一段時間的“韓春雨事件”看起來要迎來轉機，13位國內學者日前實名表態，他們的課題組經多次努力後，仍無法重複韓春雨的NgAgo基因剪切實驗，呼籲有關部門啓動調查。
自5月2日《自然-生物技術》發表了韓春雨有關利用NgAgo進行基因編輯技術的論文後，此事件幾乎在不間斷刷屏，從最初的媒體熱捧、韓春雨各種榮譽加身，到質疑聲四起，學術圈內“互撕”，《自然-生物技術》一方表態要啓動調查，“吃瓜群衆”看得熱鬧，但至今事件仍然撲朔迷離，結果難測。
不過，5個月時間過去，事件已“發酵”得很成熟了。最初，尚有一部分聲音認為應該給重複實驗留出足够的時間周期，但眼下多個課題組已進行了幾輪實驗；在回應第一撥質疑時，韓春雨認為是其他研究人員實驗技巧不够，但如今科研同行已經根據韓春雨的補充材料進行了實驗；在國外科學家表示不能重複實驗時，國內尚有人認為是他們“懷有異心”，如今國內科學家聯名表態呼籲調查，應該說沒有什麼動機問題了。
科學共同體對於類似爭議問題應有一套成熟的、被廣泛認可的解決方法。NgAgo基因剪切技術是一項技術，不是什麼曲高和寡的前沿理論，是很容易被驗證的。科學家同行自發地進行了跟蹤研究、實驗，包括主動和韓春雨本人進行學術探討，可以說，科學共同體內部已完成了自律自淨過程，接下來，這一棒需要科研主管部門接過去。具體來說，需要河北科技大學、教育部、國家自然科學基金委等單位啓動實質性的調查，促進真相大白。
前期科研主管部門一直保持沉默已招來抱怨，如果繼續選擇性忽視，其對科研環境、科學公信力的負面影響巨大。中國科學家一向比較內斂，不到實在看不下去，一般不會發聲，此次聯名呼籲，即表明他們的科研熱情已經受到了影響，甚至於在業內人士看來，中國科學家的形象在國際上已經受損。
重複韓春雨的實驗需要耗費人力和不菲的科研經費，這些都來自於國家財政，花的是納稅人的錢，而且基因編輯技術應用廣泛，實驗門檻又不高，如果遲遲沒有結果，還可能誘導更多課題組投入實驗，造成更多浪費。如果科研主管部門再不介入，對科學界和公衆都無法交代。
過去，中國曾發生過多次學術爭議事件，甚至是廣泛質疑的案例，很多都不了了之。我也希望此事件能成為學術澄清機制在中國發揮作用的一個樣板，涵養科研主管官員、媒體、公衆的科學意識和精神。今後如有類似事件，無論當事人是否已然獲獎或身居要職，都能依照這樣一套機制得到客觀、公正的處理。（來源：京華時報 作者：洪廣玉） |
