避免再次出現法律打擊失准
天津擺攤老太趙春華的案子并非孤例，很多類似案件都存在當事人不知為何違法的情況。在觀點碰撞中，媒體普遍將關注點放到了杜絕“低標准零宣傳”上。
在槍支鑒定標准過低一事上，其實早有代表委員進行過努力。據檢察日報報道，2016年，在全國兩會上，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標准。同時，全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標准的建議。蔡學恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標准帶來的案件增長必須停止。
有媒體日前也呼籲道，仿真槍案所引發的社會討論，已經超過個案的範疇，有待立法、司法的整體應對。有關部門是時候就此調研論證，以更科學審慎的立法執法回應公衆質疑，彰顯法律的人本關懷。
對於“零宣傳”的尷尬，輿論也呼籲盡快解決。
法制日報刊文稱，應該承認，司法機關嚴格依照法律規定執法辦案，即使有些機械但不能說就是錯了，有法而不執行，其害處甚於無法。只是當一個法律的普及程度只限於幾個專家，而大多數人都茫然無知時，這樣的法律就顯得過於高冷，不接地氣，也就很難說違法者有犯罪的故意了。
文章指出，中國是一個嚴格控槍的國家，非法持有、買賣槍支都是嚴重的犯罪行為。所以什麼是法律意義上的槍，什麼是玩具，這個標准一定要讓人們知道。如果我們的法律不進行修改，繼續堅持1.8焦耳這個標准，那就必須加大宣傳力度，讓人們對“槍”敏感起來。
中國人民大學法學院教授、博士生導師楊建順在接受媒體采訪時也明確提出，“未來該案的判決應該引起槍支鑒定標准制定者的重視，重新審視、修改標准或者采取相關措施，如果現在執行相關標准沒有問題，對標准不進行修改，應該把相關理由解釋清楚，這是政府說明理由的責任，相關部門應該重視，對標准進行再思考。”（來源：山東商報 記者：李玉倫） |
