CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 脫離一般認知,易置人於險 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-02-06 17:41:00


 
避免再次出現法律打擊失准
  
  天津擺攤老太趙春華的案子并非孤例,很多類似案件都存在當事人不知為何違法的情況。在觀點碰撞中,媒體普遍將關注點放到了杜絕“低標准零宣傳”上。

  在槍支鑒定標准過低一事上,其實早有代表委員進行過努力。據檢察日報報道,2016年,在全國兩會上,全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標准。同時,全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標准的建議。蔡學恩表示,近年來,僅他所在的湖北地區,仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為,因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標准帶來的案件增長必須停止。

  有媒體日前也呼籲道,仿真槍案所引發的社會討論,已經超過個案的範疇,有待立法、司法的整體應對。有關部門是時候就此調研論證,以更科學審慎的立法執法回應公衆質疑,彰顯法律的人本關懷。

  對於“零宣傳”的尷尬,輿論也呼籲盡快解決。

  法制日報刊文稱,應該承認,司法機關嚴格依照法律規定執法辦案,即使有些機械但不能說就是錯了,有法而不執行,其害處甚於無法。只是當一個法律的普及程度只限於幾個專家,而大多數人都茫然無知時,這樣的法律就顯得過於高冷,不接地氣,也就很難說違法者有犯罪的故意了。

  文章指出,中國是一個嚴格控槍的國家,非法持有、買賣槍支都是嚴重的犯罪行為。所以什麼是法律意義上的槍,什麼是玩具,這個標准一定要讓人們知道。如果我們的法律不進行修改,繼續堅持1.8焦耳這個標准,那就必須加大宣傳力度,讓人們對“槍”敏感起來。

  中國人民大學法學院教授、博士生導師楊建順在接受媒體采訪時也明確提出,“未來該案的判決應該引起槍支鑒定標准制定者的重視,重新審視、修改標准或者采取相關措施,如果現在執行相關標准沒有問題,對標准不進行修改,應該把相關理由解釋清楚,這是政府說明理由的責任,相關部門應該重視,對標准進行再思考。”(來源:山東商報 記者:李玉倫)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: