|
| 圖片來源：中國企業家雜誌 攝影：高婧 |
互聯網咖啡和傳統咖啡的大戰在同一個市場空間一觸即發了。
5月15日下午，瑞幸咖啡告訴《中國企業家》，將起訴星巴克涉嫌壟斷。同時，瑞幸咖啡發布一封公開信，指出星巴克涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定，擬向有關法院提起民事訴訟，并同時向國家反壟斷行政執法機構進行投訴。
對於該事件衆說紛紜，有聲音認為，這是瑞幸對星巴克“圍剿”的反擊，純屬無奈之舉；但也有聲音把這看作是瑞幸為了博取曝光度的“公關事件”。一時間難分是非。
《中國企業家》第一時間聯系到瑞幸咖啡與星巴克，雙方分別作出回應。
重現二選一
瑞幸咖啡告訴記者，為了開展連鎖經營業務，在全國部分中心城市，嘗試接洽一些高端商務寫字樓的業主，希望租賃他們閑置的商業區域，用來開辦連鎖咖啡館。但商洽之時，卻被這些業主告知：因為星巴克與之簽訂在先的“店鋪租約”中含有排他性條款，因此空閑的區域不能租賃給同業競爭者。
瑞幸咖啡的委托律師、金杜律師事務所合夥人解釋稱：確鑿的證據表明，星巴克利用自己的先占優勢和市場支配地位，在其進駐高端商務寫字樓，與業主簽訂“店鋪租約”時，大量采用自己預先擬定好的格式合同，嚴辭約定排他性條款。包括要求出租人確保在租賃區域內不存在：
1、商號或者店名中，包含“咖啡”的任何商家。
2、銷售獨立品牌的咖啡豆、調制咖啡或咖啡飲料的商鋪或攤位。
3、無獨立咖啡品牌，但連續一個月中，百分之三十以上的營業收入來源於咖啡豆、調制咖啡或咖啡類飲料銷售的商鋪或攤位。 |
