近日，寧波鎮海的小李在超市購買了一瓶酸奶，結賬時發現酸奶過期了一分鐘。小李為此向超市提出索賠1000元，但遭到超市的拒絕。於是，他向法院提起訴訟，經過調解，最終當事雙方達成和解，由超市賠償小李400元。
一次普通的購物行為因為一分鐘之差產生了戲劇性的結果。一分鐘之差，過期了，那一分鐘也許是刷條形碼刷得慢了些，也許是顧客拿在手裡多逛了幾圈。
專家解釋，臨界時間點以小票上顯示的詳細時間為准，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負責；此後，由顧客負責。“因此，即便相差一秒鐘，超市也應當承擔法律責任。”
這看起來是不是有點荒唐，一分鐘真能改變這麼多東西嗎？從物體本身而言顯然不是的，一分鐘內，正常情況下，一個好東西不可能毫無征兆地變成壞東西，但是從法規上說，它已經是個不可食用的東西了。
可以這麼理解，這瓶酸奶是從規則意義上過期了，不代表食物的真實狀況。它可能真的壞了，也可能根本沒壞，誰知道呢？你只有打開以後經過檢測才知道，可是從科學意義上說，你打開的這盒牛奶已經不是剛剛那盒牛奶了，所以，一定要分出個是非來是沒有意義的。
社會生活中存在大量類似的現象，比如個稅起征點為什麼是月收入5000元，月薪4999元的為什麼不用繳稅？比如少考一分，一人金榜題名，一人名落孫山，可是這天差地別的一分反映到現實中的真實能力，真有那麼大的差距嗎？
這就是規則，設立臨界時間起到的是區分界定的作用，區間是可以把握的，但具體到哪個點，就沒有多少道理可講。
剛性正是規則的可貴之處，如果像面團一樣可以揉來揉去，那規則就不能稱之為規則。過期一分鐘的冤枉，那兩分鐘呢，三分鐘呢？
規則不一定最正確、最合理，但無疑是最公平的，童叟無欺。所以最好的辦法是遵守規則，維護規則。（來源：錢江晚報 作者：高路） |
