羅伯特.卡普蘭：沒有，美國並沒有試圖在太平洋各個海域遏制或打擊中國海軍。
美韓軍演是在國際公海中進行的。黃海演習主要是針對韓國軍艦“天安”號沉沒事件，美韓借此軍演對朝鮮進行一次軍事威懾。但是這次演習的啟示是，中國需要加強控制與朝鮮之間的盟友關係。
中國將南海定性為核心利益，但是美國認為南海完全是遠離某個國家周邊海域的國際水路，美國已經感覺到中國欲有意稱霸南海並將其是為己有。我認為美國是在做一個“海上聲明”，即美國沒有放棄成為太平洋勢力，在未來，美國將繼續成為太平洋上的強大的海洋勢力。
Q：像你剛才所說，中國把南海定為中國的核心利益，但是希拉里在東盟會議上表示南海問題也事關美國的國家利益。你怎麼看二者的分歧？
A：我認為南海的存在完全是自然和地理環境所賜，就比如19世紀和20世紀初期，加勒比海本是國際水道，但是美國卻試圖在那裡稱霸並建造巴拿巴運河。正是因為對加勒比海的統治，美國最終成為了西半球最強大的力量，並進而影響東半球的力量平衡。具有諷刺意義的是，中國對待南海的方式與美國在19和20世紀初對待加勒比海的方式很相似。它們本來是作為一個國際水道，然而中國（還有早些時期的美國）卻想獨占。
因此我認為，中國將南海視為核心利益是很自然，很正常的。同時，我也認為作為太平洋霸權，美國將會努力使南海成為開放的國際水道也是很自然，很正常的。
Q：那這是不是雙方認識差距的問題呢？
A：也許這裡存在一定的認識差距，但是我意識到一個問題，在19世紀和20世紀，中國的主權曾受到嚴重的侵犯，簽訂了很多割地賠款條約，因此中國對主權問題很敏感。因此，從歷史角度來看，中國的反應是可以理解的，但是這並不意味著美國會接受它。
|
