美國可扮演南海斡旋者
Q：很長時間以來，美國一直在暗中關注南海，為什麼這次希拉里走向台前？希拉里這次在東盟的表態與美韓軍演有關係嗎？
A：我不認為希拉里在東盟的表態與美韓軍演有直接關係，兩方都是對具體事態發展所做出的相應反映。沉艦調查和南海問題似乎很巧合地發生在同一時間段，因此美國要在同一時間處理兩件事。但是這也符合美國的目的，美國是在向世界聲明：儘管有來自伊拉克，來自阿富汗以及來自中東的干擾，但是美國依然會繼續成為太平洋霸權。
Q：美國認為自己可以扮演南海斡旋者的角色嗎？
A：是的，我覺得美國可以扮演南海斡旋者的角色，因為美國是唯一的太平洋霸權並且對南海沒有領土野心。即使美國是太平洋霸權，但是我們自己的國家卻遠離西半球，因此其他太平洋力量不會感到太受威脅。
遏制中國，美或以退為進
Q：第一島鏈是一條針對中國的海上長城，中國海軍走出第一島鏈是否令美國感到難以接受？
A：我不認為美國有任何選擇。如果中國海軍有能力進行長途航行，換句話說，如果中國能派遣航母戰鬥群突破第一島鏈並在國際海域中進行演習的話，美國不會設法去阻止。但是與此同時，中國也最終無法防止美國海軍駛入靠近亞洲大陸的國際公海。
Q：美中之間有折中選擇嗎？你曾提到一個加勒特計劃，即加強美國在大洋州的海空軍事存在。
A：加勒特計劃很有意思，這項計劃由美國退役海軍上校帕特.加勒特設計，它很重要也很實用，因為它引進了大洋洲的戰略意義。今後，中國海軍會擴張而美國海軍也許會相對減小一些，在未來的幾年或幾十年中，美國在日本、韓國、菲律賓的大量駐軍也許會成為一個問題。但是美國的一個有利條件是在西太平洋中部擁有島嶼，如關島、馬里亞納群島等。關島離朝鮮只有四個小時的飛行，離台灣只有兩天的航行距離，但又在中美易發生衝突的海域之外。因此美國可以將基地和軍事力量轉移並且加大利用大洋洲的有利條件，這樣美國既顯得不那麼具有挑釁性又減少對他國的依賴。
|
