中評社台北12月17日電／台北地檢署今天以疏於保密檢舉人，起訴台北地院法官周占春。周表示，核發搜索票時，不知檢舉人事後會被依證人保護法保密，相信日後審理時法官自有公斷。
中央社報道，根據檢方起訴書，“海巡署”偵辦一宗栽種大麻案，透過檢方聲請搜索票，值班法官周占春核發搜索票後，卻疏於注意，未將檢舉人身分資料密封，以致全案起訴進入審理，律師閱卷、複印資料給被告時，讓被告看到檢舉人身分，進而恐嚇。
周占春答覆記者詢問表示，他在檢方的請票卷宗內，沒看到檢舉人要依證人保護法列為保密的資料，事後卷宗歸檔，他也不可能知道檢舉人被列證人保護法的保密對象，他先前就已向檢察官充分說明。
記者追問，是否覺得被起訴與先前承審扁案引發的風波有關，周占春說“這個由我來講，也沒有說服力，他們（檢察官）有他們的考量，相信日後審理自有公評”。
起訴本案的北檢主任檢察官李嘉明表示，聲請搜索票的偵查卷已密封，上面載明檢舉人身分資料的舉發書、筆錄等，應妥適保管，周占春在拆閱後，就應另加套密封，並給予適當註記，不但毒品危害防制條例施行細則有規定，法院刑事案件檢舉人身分保密作業要點，也有規定。
李嘉明說，周占春與書記官先後疏於密封資料，以致案件移審法院後，律師在閱卷時，只看到一個已拆閱的信封，在不知內有檢舉人身分等機密資料下，將印妥供日後訴訟的文件交給被告，因此未將律師列為被告。
“司法院”晚間發布新聞稿表示，周占春遭起訴，相關行政程序將等判決定讞後，再依法處理。而台北地方法院自律委員會日前就本案開會時，則認定檢察官並未將檢舉人列為秘密證人，周占春沒有疏失，決議不懲處。
有法界人士指出，毒品危害防制條例施行細則規範應執行保密作業者，明訂是檢警等“查緝機關”，法院“審理機關”是否受到拘束，未來可能是法庭攻防焦點之一。 |
