而在實際中，平墳後實現復耕的狀況也並不理想。在記者走訪的多地中，僅商水縣一帶平墳後實現了復耕，但每個村莊又劃出了近10畝耕地來建設公墓；而在太康、淮陽等縣，平墳僅僅是將高高地土堆往四周攤開，平完後仍有20－50公分高的墳堆，不僅不能完成復耕，攤下來的土還覆蓋了大約原墳堆面積3倍左右的麥苗。
與“復耕”面積相對應的另一個數據是，據慕多生統計，為推行平墳復耕，周口市級財政目前已投入5000多萬元，下轄商水縣級財政已投入3000多萬元，全市財政投入總計至少3億元。
“區區0.45萬畝土地，以每畝年產糧食1噸、收入1000元（刨除成本）計算，每年總收入不過450萬元，需要風調雨順生產70年才能換回‘平墳’投入成本。”慕多生說。
對此，中國政法大學教授王湧認為，周口推行平墳復耕“醉翁之意不在墓，而在地”。
王湧分析稱，細心的人會發現，河南省平墳運動雖然延續已久，但是，大規模強力度地推進，卻是在近年的拆遷運動之後。可見，平墳運動有其複雜性，不是簡單的殯葬改革的歷史延續，它還應是拆遷運動的深入發展，是兩者的交匯點。
“現行的經濟發展模式需要消耗巨量土地。拆遷運動與平墳運動此起彼伏，說明地方的GDP增長與財政對土地的依賴已相當嚴重。各級政府大塊賣地，或大塊圈地建設各種新城、開發區、科技園，很快站到了18億畝耕地紅線上。在此政治硬約束下，土地徵收政策收緊，但地方官員智慧迭出，荒山複墾、填海造田，花樣種種。最後，趕農民上樓，讓活人集中居住，騰出宅基地；平墳運動則是讓死人集中居住，騰出墓地。”王湧提出。
|
