而釣魚島主權問題，之所以具體事涉中國大陸、台灣與日本三方，而不是兩方，也是由於兩岸政治分歧所導致。在保釣原則立場上，大陸多次呼籲兩岸雙方能夠擱置爭議，共同保衛兩岸中國人共同的領土主權，這正是大陸方面本著在政治分歧上採取擱置爭議的原則，以兩岸中華民族的根本利益為出發點，維護民族大義，兩岸共同聯手保疆衛土，捍衛兩岸中國人領土主權與尊嚴的正義之舉。
大陸方面希望兩岸聯手保釣，基於的政治原則與基礎正是兩岸雙方都承認並堅持的“九二共識”。大陸方面多次表示，釣魚島主權屬於兩岸中國人，並沒有刻意強調釣魚島主權屬於中華人民共和國，正是從“九二共識”出發，維護兩岸關係和平發展大局。馬英九自2008年當選台灣地區領導人以來，多次表示要堅持“九二共識，一中各表”。本來兩岸雙方在這一政治原則上是一致的，是有著共同的政治互信基礎的。而此次馬英九以大陸方面不承認“中日和約”為由拒絕兩岸聯手保釣，不但在法理上說不通，更是違背“九二共識”確定的兩岸一中原則，不但於理於情說不通，更會對兩岸已有的政治互信基礎產生消極影響。
理由之二：馬當局提出“東海和平倡議”，中共至今沒表示任何意見。
從“東海和平倡議”來看，馬英九對於解決釣魚島爭端建議分兩個階段來走：第一階段，採取所謂“三組雙邊對話”方式平等協商，中國大陸、日本、台灣三方分別進行雙邊對話，就釣魚島議題展開協商；第二階段，在第一階段三組雙邊對談取得一定成果的基礎上，陸、日、台三方進行所謂“一組三邊協商”，促成三方圓桌會談，共同協商有關釣魚島及其周邊海域的多項具體議題。
馬英九提出該倡議以來，各方均對此採取冷處理，其中最為主要的就是釣魚島問題因涉及各方核心利益而高度敏感，背後還有美國因素的主導，國際爭端議題錯綜複雜，而且釣魚島問題從根本上講是中國大陸與美國在亞太地區的競合博弈，更是牽一發而動全身，各方必須審慎研判，高度謹慎，並非如台灣當局倡議設計的那樣簡單。而且時至目前，中國大陸與日本持續緊張對峙，日本也對該倡議冷調處理，該倡議在事實上也不可能促成“三組雙邊”以及“一組三邊”協商。台灣方面罔顧釣島爭端的高度複雜性和敏感性，僅因大陸沒有正面回應“東海和平倡議”就拒絕兩岸聯手保釣，實在講不通，也會因小失大。
|
