4、否定“九二共識”致騎虎難下。“九二共識”作為兩岸關係開啟新局的指標性符號，帶領兩岸關係進入和平發展的新階段，4年多以來，兩岸實現了全面的“大三通”，簽署了ECFA，並在國際金融危機的陰霾下共度時艱，兩岸同胞更是在這樣的背景下打破了60多年的隔閡，展開廣泛交流。然而反觀民進黨，堅持說“九二共識”是國民黨的單方面理念，更甚者，民進黨堅決不承認兩岸關係史上存在甚麼“九二共識”，過早的失去了議題主導權和話語權，大選失利後尋求兩岸政策突破時，不免尷尬。先是不顧一切的抵制兩岸簽署各項合作協議，在衝撞無望的情形下，轉而利用民眾的擔心情緒，宣示要對ECFA進行公投，終於發現兩岸和平發展的大勢已不可阻擋，默許了國民黨當局與大陸的各項合作進程。民進黨的消極被動與慢半拍，終於在是否承認“九二共識”的問題上暴露無遺。大選前，蔡英文始終向民眾兜售民進黨所謂“台灣共識”的主張，然而縱觀民進黨競選的《十年政綱》以及兩次大選辯論中的表現，“台灣共識”的空洞無物，即便引發了外界的關注，但畢竟難以轉化為實際政策，這些主張最後都流於“口號”而已。⑫
5、對國民黨過度鬥爭模糊了政治焦點。隨著馬英九的民望降至20%，民進黨再次重振旗鼓，號召支持者上街抗議。民進黨以街頭政治起家，是公認的，它善於發動街頭運動，更善於創造運動議題，通過組織公開抗議，達到兩個目的，一是打擊當政者的信心，加速或者誘導其出現施政失誤，並通過運動放大反對聲音，坐收漁翁之利；二是動員支持者，提升本黨民望，顯示存在感，並塑造社會擔當和負責任形象，最大化選舉政治中的優勢。然而，當黨內外的焦點都放在組織發動民眾上街遊行的時候，很少有人再去關注甚麼政策研討，奢談出台任何新政策。民進黨對國民黨的過度鬥爭，模糊了議題焦點，同時也在試探是否存在一條不用做出大的綱領轉變的條件下就能奪回執政權的路徑，結果如何，除了觀望，沒有其他的切入點。
對民進黨重塑兩岸政策的支持與否定態度的評價
從整體上看，目前學界在探究民進黨兩岸政策調整問題上，還很淺薄，而且觀點性文章居多，學者型論文太少，更不用提學術專著，當然，因為時間太過倉促，相信很多兩岸關係學界的前沿學者正在努力。研究民進黨的學術專著，由北京聯合大學台灣研究院首創院長徐博東教授編纂的《台海風雲見證錄》算得上其中之一。徐博東教授是大陸學界研究民進黨問題的先驅，被譽為“比民進黨還瞭解民進黨”⑬的人。無論未來該問題研究會否在學界掀起浪潮，當前對該問題的看法還存在幾個明顯特徵。 |
