一是學界普遍認為民進黨應該且必須進行兩岸政策調整。這是毋庸置疑的，民進黨兩岸政策需要調整，是其黨內外共識。現在的民進黨，無論其採取甚麼樣的方式模糊議題焦點，欲蓋彌彰只會讓其在兩岸論述和政策上更顯心虛和被動。蘇貞昌任黨主席後，自以為可以暫時擱置兩岸政策檢討，待下一次大選到來時拾起來也不遲，這是典型的“鴕鳥心態”。兩岸交流從廣度、深度、強度上已經不可逆轉，大陸方面已經把推動兩岸政治性接觸和談判擺上議事日程，從2012年底上演的“台北論壇”中就能窺探一二，民進黨耽誤一天，就減少一分的主動權。口口聲聲要打破國民黨的兩岸政策壟斷，誓言要讓大陸看到另一面向的台灣的民進黨，或許真如謝長廷所說，不與大陸接觸，或永遠淪為“在野黨”。⑭
二是學界對民進黨調整兩岸政策的悲觀論調源於民進黨本身的消極態度。學界之所以沒有十分權威的研究成果，根源在於民進黨對兩岸議題的自我淡化。因為台獨基本教義派的理念壟斷，蘇貞昌穩固自身權力的需要，以及黨內派系不斷卡位的激烈競爭，很難看得出民進黨能在兩岸政策調整上再進一步，或許謝長廷的大陸行有意無意地為這次辯論划上句號，下一次大選前，民進黨再難出現謝長廷這樣的人物，敢於冒大不韙與大陸直接接觸。民進黨的消極躲閃態度，使學界得不出甚麼有價值的結論，結果只剩下觀望、等待。而且2014年台灣的地方選舉將要到來，地方選舉不同於地區領導人大選，它的主打議題比較分散，而且不需要太多的大局觀指導，民進黨將兩岸政策束之高閣，一定程度上也有這方面的考慮。
三是學界一致認為民進黨無法快速走出“台獨”魔咒。民進黨黨綱中隨處可見的“台獨”字眼以及《台灣前途決議文》的神壇地位，雖然大陸始終予以否定，但它卻事實中指導了民進黨十多年來的一切政治行動，相信已經內化為民進黨高層人士和多數黨員的政治信念。這種精神已經制度化和信仰化，真正觸動起來，抵觸情緒已經可見一斑。而且2008年、2012年大選民進黨雖然接連落敗，但其四成左右的支持度一直沒有撼動，說明它的基本盤還是穩固的，這也是民進黨敢於對大陸和國民黨討價還價的民意和心理基礎，民進黨很大程度上已經獲得主張“台獨”的合法性和合理性，這與外界承不承認是沒有直接關聯的。民進黨無法走出“台獨”的怪圈，也是限制它在兩岸政策上無法大踏步解放思想的癥結所在。 |
