時至今日，已難回溯官方反應遲滯的原因。事實是，一直到7月9日，也就是“反核”情緒已持續發酵近一周後，鶴山方面才真正意識到問題的嚴重性，從而被迫展開“輿情戰”。
7月9日，鶴山官方對網友“八問”進行回應，闡述項目落地在鶴山的必要性以及項目本身的安全性。當天，鶴山市邀請清華大學工程物理系黨委書記周明勝，公開進行“核能源與安全科普知識”的宣講，稱“核燃料廠根本就不點‘火’，擔心輻射的傷害是不必要的”。
7月9日晚上，九篇“挺核”文章發表在由鶴山市委、市政府主辦的鶴山信息網。九篇文章的發表時間均為7月9日晚上10時30分前後，文章來源於市司法局、市體育局、市教育局、市審計局、市科技局等八個部門。
7月10日，“輿情戰”蔓延，包括江門市各部門在內的官方微博開始發布核電安全知識。其中，江門市政府應急辦在當天下午1點半至4點半之間，一口氣發了13條與核安全有關的微博。
官方的行動依然循慣性思維展開。一位不願具名的政府人士透露，有“上級”要求單位職員去網上投票支持核燃料項目，每人至少投三票；與此同時，要求本地門戶網站的相關內容評論中散布正面消息，“但其實很多在政府部門工作的人也都是反對核項目的”。
一些針對核燃料項目發表過激言論的人直接被“禁言”。一位叫付建的市民在“保證書”中寫道：“保證不再對核項目發表過激言論。”而本職為律師的江門市人大代表張中強亦表示，自從提出對核燃料項目的“建議”後，他受到“非常大的壓力”，並強調“不會對項目再發聲”。
|
