維穩慣性
自7月4日公示以來即遭到公眾反對，但一直到7月9日，鶴山才開始真正作出反應，慣性思維之下，採取的還是老辦法
拆遷推進迅速，“穩評”結果樂觀，起初一切看起來都很順利。7月4日，鶴山開始下一步程序對核燃料項目的“穩評”結果進行公示，並徵求公眾意見。
令項目推進者始料未及的是，公示一經發布便引發軒然大波。當天，即有江門本地熱門微博對項目表示質疑與反對；7月5日，質疑與反對逐漸演變為指責與憤怒；到了7月6日，“江門反核”已成為網上的熱門話題。
網友的質疑集中於：“為什麼公示只有十天，如此重大的項目，征集民意夠充分嗎？大家都知道了嗎？”這些質疑最終被匯集成“八問”，通過微博、微信、論壇等網絡途徑廣泛傳播。
由於核燃料項目距離香港約120公里、距離澳門不足100公里，兩地也有輿論對項目表達擔憂。澳門行政長官崔世安曾表示，已透過粵澳合作聯絡機制向廣東省政府了解項目情況。
鶴山市政府還曾召集當地的香港、澳門人士座談，但沒等伍宇雄開口，就遭到與會者一致反對，有與會代表直接稱，“不管（核燃料項目）安不安全，如果繼續做，就全部撤回對鶴山的投資。”
“八問”也引來了當地政協委員和人大代表的關注。7月7日，廣州市政協委員韓志鵬稱，“項目風險點太多，風險系數太高。”此後，江門市人大代表張中強建議，希望江門市人大能夠介入，將該核燃料項目提交人大會議表決，以利於消除分歧。
|
