第二個我想說，中國跟周邊國家一些談判的案例，也是值得提倡的。比如說97年的中日漁業協定，生效之後十多年來，中日之間，在控制漁船的數量，環境保護，中日共同的漁業維護的合作等方面，都有里程碑的貢獻。它上升到共同保護東海漁業資源，具有里程碑的意義。
我想第三個，剛才李老師講的，日本和台灣叫什麼呢？它叫共同管理海域。就是在有爭議的地方，把主權擱置了；擱置爭議，雙方就能創造一種友好的合作氣氛。這個案子是特別值得我們去講的。大家把幾個地圖一比較，都有一個共通的地方，就是有爭議的地方，通過叫共同漁區，或者共同管理水域，這樣做，就給我們一個很好的案例。中日在08年的東海共識，不僅是涉及國際法，也涉及國內法；不僅具有法律的意義，同時給中國和其他國家的海洋劃界，達成很積極的現實意義。我想日本和台灣的漁業協定，事實上也是走了這條路子，就是說走擱置爭議，共同開發的道路。因為對於漁民來講，重要的不是主權，而是生存權，就是漁權嘛！所以說對於爭議海域的共同開發，應該是很基本的開始，慢慢培養感情。
那麼在這個問題上，我就想到，無論是從海洋法，還是國際劃線案例來看，東海和平倡議，是值得我們學術界共同來研究它的。我想中評社很有能力來做這個工作。因為我們學生經常看這個雜誌，張亞中發表的兩岸統和論，給學生很多啟發。所以說，我一個是表示感謝中評社，同時希望兩岸四地學者，能夠就東海和釣魚島問題展開對話，搭建探討的橋樑。多謝！
郭震遠：剛才大家全面的對《日台漁業協定》問題，做了一個分析。現在我想是不是第一，可以比較集中的分析一下，《日台漁業協定》還會不會有後續的動作？第二個，就是說整個日台關係，下面的發展會怎麼樣。第三，我覺得也不能不考慮的，就是簽訂這個《日台漁業協定》以後，對於兩岸關係，對於中日關係會不會有什麼影響。 |
