|
| 郭震遠 |
郭震遠：結語
我來總結一下：第一，大家都認識到，“台日漁業協議”的簽訂，無論就日台關係本身而言，還是對中日關係、兩岸關係而言，算是近期當中一個比較重大的新聞事件。大陸學者很重視這個問題，但是還需要做更進一步的探討。“台日漁業協議”簽訂的本身，對於日台各自和其關係意味著什麼？表面來看，日台各有所需，不說皆大歡喜，還是比較滿意，他們各自想得到的東西在一定程度上都得到了，但日本和台灣其實都有更深層次的需要，這種需求是否能得到滿足，還需要觀察。
日本想要“以台制華”，這樣一個目標，恐怕是很難真正地實現。日本對於日台漁業談判的立場這次有了很大的調整，它為什麼要做出這個調整？做出這個調整它是否得到了想要的目的，能在多大程度上得到？需要進一步觀察。同樣，作為台灣當局來講，也是一樣的情況。台灣想得更多的可能只是表面上的、眼前的東西，這是台灣的政治狀況決定的。馬英九不會想2016年以後的事。
第二，“台日漁業協議”本身相對而言，不是個特別重大的問題，但之所以受到重視，是因為在當前的形勢下，它牽動了中日關係，也牽動了兩岸關係。比方說，假如在1997年、1998年，日台要達成一個協議，就不會有今天這樣的重視程度；而如今，包括在島內、在日本，甚至國際社會，大家重視這個事件的背景就在於中日釣魚島爭端激化的情形之下。所以，中日的釣魚島爭端是根本性的問題，“台日漁業協議”所以受到前所未有的關注，原因就在這裡。大陸學者更須關注和認真思考的，恐怕還是中日釣魚島爭端如何處理的問題。
評論員簡介
修春萍：中國社會科學院台灣研究所對外關係研究室主任，研究員，法學博士，主要研究方向，國際關係、台灣問題、兩岸關係。
郭擁軍：南開大學歷史系學士、碩士、博士，現任中國現代國際關係研究院涉台事務研究中心主任、副研究員。
李明傑：國家海洋局海洋發展戰略研究所研究員，主要從事海洋政策、海洋權益研究工作，參加並主持多個國家、部委和地方研究課題，發表論文多篇。自2007年開始關注台灣的海洋問題，先後主持了國務院台灣事務辦公室、中國海監總隊、中國海洋發展研究中心等部門有關涉台海洋問題的研究項目。著有《台灣地區海洋問題研究》（中國社會科學出版社，2011年）。
張植榮：1964年生，現為北京大學國際關係學院教授，法學博士，北大台灣研究院執行長。主要研究領域為：當代中國政治與外交、台灣問題、西藏問題。代表作有《香港模式與台灣前途》，《美中關係與西藏問題》，《東海油爭：中日釣魚島爭端的歷史由來與法理分析》。
霍建崗：2002年進入中國現代國際關係研究院日本所工作，主要從事日本政治、日台關係等的研究。在《現代國際關係》發表《日本自民黨政治走向歷史性衰退》、《後福田時代日本政局更趨動盪》等學術文章。也曾為《人民日報》、《參考消息》、《光明日報》、《瞭望》等撰寫日本問題相關文章。
|
