張亞中：《統合論》彌補了國統綱領的不足
剛剛聽了每一位好朋友的發言，其實都完全同意。特別是剛剛五岳兄幫我下了幾個定義，包括統合論是和平的、包容的、以人民為主的、創新的、過程是漫長的，我也都完全接受。在《統合論》中，最重要的是，我們希望可以處理認同的問題，“共同”也是統合學會推動所有事情的核心。我們尋求共同，共同不是誰吃掉誰，而是大家平起平坐共同締造。
我特別回應蘇主席談國統綱領的問題，我認為《統合論》是彌補國統綱領的兩個不足。第一，我們知道國統綱領產生的背景是1991年，那時冷戰剛剛結束。所以，國統綱領符合我所說的反對分離、接受分治。可是，國統綱領表述的方式，只有一個主權，而且不承認對方主權，不否認對方治權。所以，國統綱領要改變過來，應該強調主權相互包容、宣示重疊，但是治權也要相互承認，這是國統綱領必須要做到的。第二，國統綱領只有從中程階段，直接到遠程階段。從分治直接到統一，中間沒也一個統合的階段，所以我認為需要增加統合的階段。因為統合才是整個世界人類發展的精神。
不久前習近平主席談的幾個概念，其實都與統合概念完全相合。所以我始終認為，面對未來的一些發展，兩岸真的應該第一接受反對分離，因為這是北京絕對不能接受的；第二接受分治，這是台灣非常企盼的。更重要的是，在這兩個基礎下推動統合。最後，的確我自己在不斷落實的過程當中，也希望各位朋友多多支持。假如我們真的相信這樣的主張對台灣有利，不斷去遊說台灣老百姓，甚而與大陸朋友溝通，大家共同找到一條路，就如同我開頭所說“十方來去度十方”，大家一起努力，謝謝各位。
趙春山：結語
整合大家的意見後，我們認為，第一，亞中整個思想體系有濃厚的戰略意涵，需要加強的可能是戰術方面。第二，亞中針對兩岸的特殊關係，提出很多符合兩岸現實需求的想法，值得參考。譬如在歐洲經驗的部分，其中許多也是循“先經後政”的軌道進行，也有很多人文部分，我想這是符合兩岸關係發展的經驗。第三，兩岸關係發展是一個持續的過程，就像歐洲經驗一樣，要記取教訓，也必須充實新的內容。
剛才許主席也提到謝長廷先生談他的“憲法各表”，我個人的看法是，謝的“憲法”各表，與亞中一中三憲最大的不同是，一中三憲有分，也有合。
中共一向強調務虛和務實兩方面，如果只談“各自表述”，而忽視“一個中國”，兩岸關係不可能取得目前的成果。 |
