就是說，民進黨的“總統”候選人要比較大幅度修改或推進兩岸政策，可能性比較低。再來就是，成為“總統”候選人後，會更務實，因為必須接受現況。比如說，過去執政者簽的協議，會概括承受。就大陸來說，過去的協議都基於九二共識之下簽署的，因此，不需要再逼民進黨是否接受九二共識，因為民進黨都接受九二共識下簽署的協議了。
我認為共產黨和民進黨都是務實政黨。對民進黨來說，接受九二共識有很多種，不承認也不反對九二共識，也是一種接受。如果上海與台北的雙城論壇能照常舉行，民進黨未來執政的政府也可採用這樣的模式。
民進黨處理兩岸政策，我認為有三個時程：黨、黨的候選人和最後當選人。黨有長期的理念和信仰，候選人受任期限制，加上政府的延續性。如果能如此漸進處理，我認為民進黨可以穩紮穩打。我認為民進黨以地方政府的模式，推動各縣市設立兩岸小組，已經釋出蠻大的善意；不是用中國或中國大陸，而是用兩岸小組，展現出比較想積極接觸的善意，由下而上以政府對政府的方式接觸。這可能是未來民進黨可以做的態度宣誓，希望有助建立兩岸交流的信任。
洪奇昌：耀南最後那段黨有黨的party platform，但是每四年選舉有election platform，競選綱領是候選人參與決策的程度更大。這兩者可以有些許不同，最後當選舉要邁向勝選考量的時候，候選人以及黨或許可以再做些政策調整。最後耀南所提的狀況有相當的說服性。
我要在此做個告白。20年前我就跟我的助理說，有些人的文章你看到名字就可以不用看，有些人的文章你看到名字就一定要看，林正義教授就是這樣一位。因此，我用很尊敬的心來聽林正義教授的評論。 |
