第二個，中國或美國的狀態。美國也要選“總統”，他們的變化會不會造成民進黨需要的回應？在中國大陸的部分，我認為大陸合理的選擇不是只能完全接受國民黨狀態之下協助國民黨，大陸新的態度跟策略不能讓台灣人民認為，中共只賭在國民黨身上，但現實上，中共還是希望幫國民黨一點忙，因為不管如何，大陸不太可能做出對民進黨有利的政策或立場的措施，這對他們沒有幫助、沒有意義，因此還是會盡可能幫助國民黨。只是不像過去只能無條件接受國民黨。這是第一點。但如果大陸把九二共識作為前提來作宣誓，依我的觀察，我認為大陸只有講出九二共識就是“一個中國，各自表述”，才有辦法逼得民進黨作很具體的回應；如果大陸講的九二共識，還停留在柯文哲嘴里的不知道什麼東西的說明，然後跟國民黨的一個中國各自表述，是完全不同的實質內容的話，我認為社會民情會維持現在這個狀態，不需要民進黨對九二共識做出什麼具體回應。
至於美國的部分，我個人相當樂觀。因為過去兩年多來，從蘇前主席到蔡主席任內，跟本黨吳釗燮秘書長他們所帶來的訊息，以及從希拉里對兩岸的態度來看，相對於奧巴馬，是有利於台灣的。這也相當程度代表民主黨內部一個新立場的出現。她不但重回亞洲，甚至警告台灣對中國的依賴會造成台灣的脆弱。這一點跟2012年的狀態不太一樣。美國是現實主義者，2012年時認為民進黨執政的機會不高，所以對民進黨的要求較弱些。如果2016年美國認為民進黨執政的機會是高的，我認為他們的妥協會多一點，所以美國的態度應該會和四年前不一樣。
綜合上面的分析，我會認為以現在民進黨採取穩扎穩打的態度是對的，但是真的具體的時程壓過來時，說不定民間團體的反應，公民團體要參與“立委”的反應，可能造成民進黨在兩岸關係上變成更中間的政黨，但也可能造成民進黨不能往中間靠的力量。這個動態，目前我拿捏不準。請各位先進多指教。
所以整體來說，2014對中政策紀要已經跨了很大一步。依我的觀察，大陸對新航路的宣誓，造成民進黨必須要回應一些。從我們的立場來看，我們是慢慢的，不敢說有準執政黨的態度，我覺得那個還是距離還很遠。
民進黨對於兩岸的接觸，從地方到中央的具體作為，如果可以在未來一年里，慢慢的由幾個縣市有具體作為的話，我認為社會對民進黨處理兩岸問題的信任度，會有很具體的增加的，至少不是遇中則反的形象。我認為可以透過地方執政、地方跟對岸交流，取得社會的信任，起碼這點是做得到的。至於中央政策的變化，看起來可能是守勢，但事實上，也只要守勢就好了，這是目前民進黨可以選擇的態度。
這是我的觀察。 |
