但到目前為止，九二共識這個概念，北京所表現出來的是不是開始出現可以被無限放大的空間？這微妙的地方在柯P的說法，進強兄剛剛說柯P的談話非常精彩。但是我們仔細看一下，所謂的精彩就在於他說一個中國不是問題，但是一個中國的內容才是問題。這裡頭，純粹從邏輯上看，這樣的講法是高度放大了九二共識核心問題的詮釋空間。因為一個中國不是問題的講法，在台灣的人都知道，獨派的人士認為，一個中國的確不是問題。甚至你把一個中國解釋成為就是中華人民共和國，也不見得有獨派的人會挑戰這句話。但是他要講的下面一句話是，一個中國屬於中華人民共和國，但是台灣不屬於中華人民共和國。所以如果是這樣的邏輯，等於把這個可能性也涵蓋進去了。我有點confused的是，對柯P講的話，大陸為什麼居然用了“讚賞”這兩個字……
剛剛進強兄說，如果民進黨真的參考柯P的講法，而北京也接受，那我真的覺得會讓我進入一個confused的狀況。這意味著，的確存在九二共識各表的空間。
我認為，北京的講法跟馬英九的講法是不一樣的，但在基本原則上的確存在著某種弱義的、低度的共識。在這一點上，民進黨對九二共識會採取什麼樣的回應態度，我們不知道，但我非常同意開煌兄剛剛的判斷，就是民進黨不會正面回應九二共識，而會換一套說法；不管怎麼換，大概馬英九不統、不獨、不武的說法它會接，但底下的實質內涵可能是改變的。接到這地步，會不會再有進一步的論述，譬如把柯P的話照說一遍，有沒有這個可能性，我不知道，但是民進黨若這樣接了，北京會怎麼回應，還要再觀察。
民進黨若上台 兩岸可能出現冷和局面
從另一個角度看，我也對進強兄剛剛的一個講法有不一樣的看法。剛剛進強兄提到反服貿的事情，表面上呈現出來的是反中，背後的原因可能是因為反馬，而不見得是真正的反中。我認為，反馬的因素當然存在，可是因果的關係是什麼？我自己的看法是馬英九帶來的一個方向，造成了反服貿的問題。固然國民黨在處理兩岸交流所衍生出的和平紅利的分配上造成一些問題，但是它還有另外一個層面。我的看法是，馬英九採取的是一個政經分離的政策，這個政經分離的政策造成台灣社會內部一個很嚴重的矛盾，因為在政治上頭，其實包括馬英九在內，在整個政治路線上，依然對北京採取高度防禦性姿態，在經濟上頭是聯合的，但在政治上頭一直導向一個分歧的結果。 |
