蘇進強：民進黨缺戰略規劃 只有文宣沒有文化
我非常認同剛剛幾位的話。我先回應一下大寧兄。服貿協議受阻的因素很多，包括馬王政爭。兩岸政策一開始的時候，採取階段性的政經分離是okay的，但一段時間之後，台灣還是政經分離，而大陸是政經一體，互為因果。所以政經分離變成政經矛盾，造成台灣內部階級、利益的不對稱，甚至階級鬥爭。所以我認為馬英九上任之後沒有去調整政經分離的政策，是非常錯誤。這是第一點。
第二點，國、民兩黨都欠缺大戰略。我不得不講一下主持人所提的一中兩憲、一中三憲。國、民兩黨要做一個負責任的政黨，對台灣的前途要有一個大戰略的規劃。除了選舉戰術之外，選後、執政之後呢？民進黨第一次執政時根本沒有準備好要執政，所以沒有戰略規劃；馬英九胡里胡塗上任，覺得自己天縱英明，也沒有一個具體的國家願景規劃。
坦白說，我有一些感概：我們學戰略都希望台海和平穩定，這樣對兩岸都好。台海穩定，區域安全就穩定。所以開煌兄最後講的我百分之百認同。大陸現在把世界引進大陸，然後它也走進世界，一帶一路、亞投行。我覺得這是一個大戰略的規劃。這個習近平真不可小覷。從一個全球治理的角度來看，習近平的大格局真的令人為之驚嘆。台灣各政黨的領導人，有這樣格局的，我們還沒看到。
所以這方面我們也要提出來，民進黨既然要執政，就要提出負責任的規劃。民進黨當然有戰略規劃的人才，但政治常常凌駕專業，令人遺憾。未來民進黨是否可以海納百川的去整合各方的意見，不管是統派還是獨派，找出一個最大公約數，找出一個對台灣人民最有利的。
坦白說，之前蔡英文講的三個有利、三個堅持，我覺得沒有實質的意義。你既然覺得自己十拿九穩，提出你的“國家”大戰略看看，接受各界的檢驗。坦白講民進黨高層對所謂的戰略規劃是模糊的。我常常講民進黨最大的危機是，只有選舉戰術，沒有“治國”戰略；只有對付國民黨的文宣，卻沒有真正有底蘊的文化。 |
