王高成：中美博弈下台灣安全形勢惡化
台灣怎麼看阿富汗事件應該有幾個方面。第一，台灣確實跟阿富汗不太一樣。阿富汗看起來戰略位置很重要，可是不能回饋給美國實質的利益。台灣跟阿富汗不一樣，首先經濟很發達，跟美國經濟有很強的連結性，是美國第十五大經濟夥伴，同時在電子產業供應鏈方面扮演著重要角色。其次，台灣是一個民主發展的社會，跟塔利班所控制的阿富汗不太一樣。第三，從地緣上講，現在美國的國家安全戰略以抗中為主，東亞地區反而成為了最重要的地帶，台灣還處於第一島鏈，所以我覺得台灣對美國的戰略價值比阿富汗更加重要。
但是台灣也有一點值得警惕，美國不是主觀上想撤，而是它已經沒有辦法去處理阿富汗問題，所以美國的外交政策還是以自己的國家利益為主，當介入的地方讓它付出的成本越來越高的時候，美國很可能基於國內輿情的考慮，停止和放棄介入。最近有美國智庫調查顯示不少美國人支持台灣，但是一旦美國在台海發生了軍事衝突而傷亡慘重，美國民意很有可能改變。
從美國的國家安全戰略來看，中美博弈顯然是美國國家安全的重心。這樣的一種競爭跟對抗，在短期內是不會結束的，它是一個長期現象。台灣會始終處於中美博弈中，這對台灣的安全來說有利有弊。有利是因為美國比以往更重視台灣，更願意提供台灣協助，包括防禦性的武器、經濟合作、外交支持等。弊端則是把台灣推向對抗中國的第一線，成為美國抗中的一個籌碼。從大陸民族主義的角度看，它更不能容忍這種事件發生，所以大陸會把對抗美國的力量，施加一部分在台灣身上，所以台灣又承受了來自大陸的第一線的壓力。
我們接受了美國的助力，承受了大陸的壓力，一來一往之間對台灣到底是利大於弊還是弊大於利，我認為是弊大於利。《經濟學人》雜誌都說台灣是當前世界上最危險的一個地區，以往國際上是不會這麼看台海問題的，所以我覺得表面上美國的戰略轉變對我們有利，可是台灣的安全形勢不見得比以往更好。
台灣應該儘可能在外交上維持與中美均良好的關係。我們不能夠避免中美博弈，但至少我們可以減輕中美博弈帶來的壓力，不僅要和美國維持良好的關係，也應該設法降低大陸對台灣的疑慮，設法改善兩岸關係，建立對話，降低所面臨的風險。
從阿富汗事件來看，一旦美國覺得付出的成本高於收穫，國內的輿論改變，它的外交政策就會調整。所以台灣在“國防”建設上真的不能夠完全依靠外來資源，我們應該自立自強。阿富汗政府軍為什麼倒得這麼快？就是因為過度依賴美國的援助，沒有自主的力量跟訓練，一旦美國決定撤軍，他們的士氣就完全瓦解了。所以維持“國防”建設及自主，對台灣的安全是非常重要的。 |
