台灣當然不是阿富汗，但要避免成為阿富汗。《紐約時報》(The New York Times)為什麼暗示台灣要小心？因為台灣確實有緊張和關切的理由。阿富汗事件給台灣的最大教訓是安全，我想這是毫無疑問的，即安全不能寄託在別人手上、前途不能寄託在別人手上，這是國際政治的一個鐵律。我們要瞭解，現在的安全不是“絕對安全”（absolute security），而是“相對安全”（relative security）。
這個概念很重要，不是說我的安全與你無關，其實是相關的。而且安全是一種“綜合安全”（comprehensive security），德海講得很對，現在的安全不光是軍事安全，還包括疫苗安全、經濟安全、科技安全。所以台灣跟美國來往的時候，要讓美國瞭解這一點。台灣很多人認為美國是安全的保障，但也不能完全寄望於美國的軍購、完全祇專注軍事方面，我們要考慮到，安全是一個“綜合安全”的概念。
我們要讓中美雙方都認識到，安全是相互的概念，需要把台灣安全和中美安全利益結合起來看。中共強調台灣是“內政”議題，那就要避免把台海作為中美大國博弈的場所。如果中美博弈以兩岸兵戎相見為代價，絕對不符合中華民族的根本利益。這個問題，大陸方面尤其要深思。
最後，我一直覺得兩岸的問題自己能夠解決就解決吧。現在大陸也好，台灣也好，中國人擁有比過去更好的精神和物質文明條件，比如我們有很好的人才，不僅瞭解中華傳統，也擁有西方的觀念和社會主義的思潮。現在是中國人歷來最優秀的時候，我們卻沒有辦法解決自己的問題，我覺得兩岸的中國人真的要好好檢討一下。
兩岸關係的走向其實是以中美為主，說老實話，台灣沒有那麼大的力量來主導。像習近平講的“掌握主動權和主導權”，台灣並沒有這個能力。連馬英九政府時代都沒有。 |
