|
| 李劍諸 |
李劍諸：正確評估上半場的得與失
今年是香港回歸祖國二十五週年。這個時間節點，標誌著鄧小平當初設計的“一國兩制”五十年不變走到中段。
如何評價“上半場”所取得的成就？有什麼值得反思的經驗教訓？“下半場”的走勢與前瞻？有哪些因素會影響到香港的前途發展，應推出哪些措施趨利避害，確保“一國兩制”行穩致遠？對以上問題進行深入研究，不僅有緊迫性，還有重大的現實指導意義。
要處理上半場遺留下來的問題，以便在下半場邁出更加自信的步伐，準確無誤地“把脈”過去二十五年的成敗得失，並提供給中央政府和特區政府作為決策依據，顯得十分重要。
記得在1997年，姜恩柱赴港履新，出任新華社香港分社社長時說過一句著名的“金句”，其後被許多學者及時事評論員引述：“香港問題好比一本非常深奧的書，要讀懂它並不容易”。一直到2011年，時任港澳辦主任的王光亞仍形容香港是一本難以讀懂的書。
史無前例的“一國兩制”如今在香港實踐了二十五年，我們讀懂這本大書了嗎？答案應該是肯定的，至少北京有很多決策官員及專家學者不僅讀懂了，還有信心譜寫更加精彩的篇章。
也是在1997年，美國媒體《財富雜誌》（Fortune magazine）做了一個封面故事，標題赫然見“香港之死”（The Death of Hong Kong）。 此“批命”式的預判同樣被西方許多評論家引用。
美國智庫布魯金斯在2020年發表一篇題為“Playing a long game on Hong Kong”的文章，說自從九七回歸之後的二十年，香港不僅挺過了亞洲金融風暴、沙士爆發、全球經濟衰退，本港GDP規模還翻了一倍。香港的國際金融中心地位，在九七時雖已成型但並不清晰。香港與紐約、倫敦並列為三甲，獲得國際金融領域的普通承認，是在回歸之後（From relative obscurity to general recognition as the #3 global powerhouse behind New York and London)。由於物質及文化生活的丰富多彩，香港人自認為是全球最幸運的公民。
我認為布魯金斯學會這篇文章的評價客觀公允，這也間接反映出“一國兩制”在香港的實踐是成功的。
|
