第三，香港的金融中心功能可能被美國當做棋子。從俄烏戰爭看，美國以及北約國家，對俄羅斯的制裁堪稱無所不用其極。我認為如果將香港剔出SWIFT國際結算系統，會給中國內地經濟造成沉重打擊，就不能排除美國會採取這種手段。
第四，東南亞製造業與貿易的擴張夯實新加坡金融業的基礎。金融業需要實體經濟及大額貿易的支撐，而在製造業從中國內地外移、東南亞的製造業與貿易對金融服務需求大增的情況下，金融機構選擇英聯邦國家之一的新加坡替代香港，可以在相當程度上彌補遷移造成的損失。
需要精準調研新加坡 在金融業方面的異動
雖然相關專家對美國會不會最終動用“金融核武器”，將香港剔出SWIFT國際結算系統有不同看法，但是我依舊感覺在“極限相持”的狀態下，主要取決於美國如何評估將香港剔出美元交易系統對中國經濟的打擊成效。
目前數量不詳但已引起社會關注的金融人才與金融機構外移新加坡，到底是疫情封關的短期影響？是國安法引起的安全擔憂？還是美英等西方國家刻意推動的戰略替代？目前還不能貿然定論，但是必須引起高度重視，精準調研與統計，然後作出判斷。
我認為，北京應該迅速組織中央金融職能部門與香港金融機構組成小組就香港金融人才與金融機構遷移新加坡的現象展開專題研議。香港經濟與金融機構負責人，組織人手迅速搜集、提供準確的香港金融人才與相關機構遷移新加坡的數量與質量；在精準獲取訊息的基礎上，中央與香港共同作出判斷並研議對策：
第一，確認香港金融人才大規模遷移新加坡是個人或機構的短期避險行為，還是美英意圖以新加坡逐步取代香港，為中國與美西方競爭到一定程度時將香港剔出SWIFT國際結算系統，暗中提前實施推動的戰略佈局？
第二，如果確認是美英刻意推動以新加坡取代香港的戰略佈局，中央則要會同香港商議並共同制定對策，以遏制美英佈局的實現，包括相關問題的介入與妥協。由於涉及國家力量的博弈，需要高層級領導進行協調指揮與落實。
簡要而言，就是香港需要重新定位。而從目前的狀況看，重中之重就是保障香港的國際金融中心地位。 |
