中評社：也就是說可以期待忠誠的反對派可能會在以後的選舉中出現。
田飛龍：這要比較長線地去看。
忠誠的反對派是制度引導的結果，因為如果不能成為忠誠的反對派，而一定要做不忠誠的反對派，就會一直處於出局的狀態。
反對派如果在這一次非常短暫的時間裡面，沒有能夠完成自己的政治轉型和改造，以滿足新制度所要求的愛國者標準，下一次我相信會有更多的人嘗試去適應這個制度的標準，因為他們會非常清楚的看到，制度的標準不會因個人好惡而改變。
而如果他是一個負責任的政治家或者政治人物，他一定要思考自己的立場、綱領與制度之間的符合性，以便在已有的遊戲規則裡面追求自己政治利益的最大化。
如果他不是一個革命者，不以顛覆國家政權為己任的話，就一定得參照已有的規則做一個理性的適應。
我相信香港社會尤其是中產精英，那些相對成熟的政治人物，他們會考量到怎麼樣在新的民主制度框架之下，追求自己政治利益的最大化。
中評社：有預測稱，本次立法會選舉地區直選投票率只會有兩成多，您怎麼看投票率低的現象？
田飛龍：這一次地區直選的投票率，一定會成為反對派和反華勢力重點炒作的指標，他們會借此說明新選制不得人心，沒有民主社會的基礎，強調這些候選人都是阿爺安排的，都是內部小圈子圈定的，攻擊香港新選制的民主基礎。
剛才我已經分析了，新制度就像一劑猛藥一樣，它所應對和解決的是顛覆性的“港版顔色革命”，所以新制度本身有一種德國憲法上所講的防衛型民主（defensive democracy）的性質。
這個制度就是要排斥在以往的運動和對抗中，被實踐證明“反中亂港”的那些人，要讓他們在政治上出局，所以這個制度具有非常明顯的排斥性和政治生態改造的意義。出現較低的投票率，恰恰說明這一制度的必要性和正當性。按劉兆佳教授的說法，低投票率是一種必要代價。
|
